Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2022 от 24.08.2022

Уг. дело №1-520/22 (12201330042000365

(43RS0002-01-2022-004855-66)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                          г.Киров                                  

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственного обвинителя Лоскутова А.А.,

подсудимого Петухова И.С.,

защитника Плюснина Н.М.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Петухова И.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.06.2022 в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. Петухов И.С., желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, пом.10, используя сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства.

После произведенной оплаты за наркотик Петухов И.С. получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотиком у № 51д по ул. Луганской г.Кирова.

В вечернее время 30.06.2022 Петухов И.С. прибыл в лесной массив, расположенный вблизи вышеуказанного дома, где по полученным координатам проследовал на участок местности, имеющий GPS-координаты 58.63423, 49.54489 и расположенный на расстоянии 250 метров западного направления от дома, где в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. из тайника, находившегося на земле у основания одного из растущих кустов, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,41 гр., что является значительным размером.

Петухов И.С., находясь на месте приобретения наркотика, употребил часть его путём курения, а оставшуюся часть в количестве 0,41 гр. положил в пластиковый контейнер, который убрал в карман своей куртки, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

Далее Петухов И.С. проследовал от места приобретения наркотика в сторону дома № 15а по Северо-Западному проезду г.Кирова, вблизи которого в 20 час. 23 мин. 30.06.2022 был задержан полицией. В дальнейшем наркотик у Петухова И.С. был изъят.

Таким образом, Петухов И.С. совершил также незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 23 мин. 30.06.2022.

    Подсудимый Петухов И.С. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протокол допроса Петухова И.С. в качестве подозреваемого, в ходе которого он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному описанию преступления (л.д.66-69).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Петухов И.С. дал аналогичные пояснения, указав место приобретения им наркотика (л.д.70-74).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, пояснил, что 30.06.2022 в 20 час. 20 мин. вблизи дома №15а по Северо-Западному проезду г.Кирова был замечен Петухов И.С., который вёл себя подозрительно.

В 20 ч. 23 мин. 30.06.2022 у указанного дома Петухов И.С. был задержан и в ходе беседы пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство (л.д.35-36).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе личного досмотра Петухова И.С. из кармана куртки изъят пластиковый контейнер с содержимым, а также сотовый телефон и стеклянная колба со следами нагара (л.д.16).

Изъятое осмотрено в соответствии с протоколами осмотра предметов (л.д.17-23, 50-52).

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра Петухова И.С. вещество, количеством 0,41 гр., содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (л.д.45-48).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Петухова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012    № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

<данные изъяты>

В настоящее время по своему психическому состоянию Петухов может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В связи с наличием наркомании Петухов нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний для данного вида лечения по психическому состоянию нет (л.д.58-59).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого Петухова И.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности), его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку у Петухова И.С. имеется синдром зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомания) и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд, с учетом положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости возложения на Петухова И.С. обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства - вещество, содержащие наркотическое средство пластиковый контейнер, прозрачный полимерный пакет – в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до определения дальнейшей судьбы в рамках выделенных в отдельное производство материалов; стеклянную колбу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ -?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 0,40 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░