Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                       пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи          Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          Либова В.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора

                            Манучаряна В.А.,

потерпевшей                                           Чумаченко И.А.,

представителя потерпевшей – адвоката     Бигуна И.Г.,

подсудимого                                          Войнарович К.М.,

защитника – адвоката                 Погомий Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Войнаровича Кирилла Максимовича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, военнообязанного, студента 3 курса Севастопольского архитектурно-строительного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, кВ.1,    не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного               п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войнарович К.М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут у Войнарович К.М., находящегося с разрешения Свидетель №3, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>,                пгт. Раздольное, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего           Чумаченко И.А.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут Войнарович К.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа, находящегося в зальной комнате золотые изделия, а именно:

    золотой браслет массой 2,870 г, 585 пробы, стоимостью 6457 рублей;

    золотой перстень с желтым камнем массой 3,450 г, 585 пробы, стоимостью 7762 рубля;

    кулон в виде стрельца массой 0,720 г, 585 пробы, стоимостью 1620 рублей;

    золотые серьги круглой формы массой 2,650 г, 585 пробы, стоимостью 5962 рубля;

    золотые серьги с камнем бордового цвета массой 2,760 г, 585 пробы, стоимостью 6209 рублей;

    золотое обручальное кольцо массой 1,300 г, 585 пробы, стоимостью 2925 рублей;

    золотую цепь с золотым крестиком массой 1,640 г, 585 пробы, стоимостью 3600 рублей.

С похищенным имуществом Войнарович К.М., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Чумаченко И.А., значительный материальный ущерб на сумму 34535 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Войнарович Кирилл Максимович, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Чумаченко Ирины Анатольевны, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального, морального характера не имеет.

Подсудимый Войнарович К.М.,        и его защитник – адвокат              Погомий Ю.Л., против ходатайства потерпевшей    о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей       не возражали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО5,        в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Подсудимый Войнарович К.М.,      не судимый, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление потерпевшей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый    полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он не судимый, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая      ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый     вместе с адвокатом не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Войнаровича Кирилла Максимовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении Войнаровича Кирилла Максимовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Войнаровича Кирилла Максимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - золотой браслет массой 2,870 г, 585 пробы; - золотой перстень с желтым камнем массой 3,450 г, 585 пробы; - кулон в виде стрельца массой 0,720 г, 585 пробы; - золотые серьги круглой формы массой 2,650 г, 585 пробы; - золотые серьги с камнем бордового цвета массой 2,760 г, 585 пробы; - золотое обручальное кольцо массой 1,300 г, 585 пробы; - золотую цепь с золотым крестиком массой 1,640 г, 585 пробы, оставить у потерпевшей Чумаченко Ирины Анатольевны.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; - залоговый билет                     № от ДД.ММ.ГГГГ; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; бирки с наименованием предмета залога, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Судья -