Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2024 ~ М-1583/2024 от 01.04.2024

                                    Дело № 2-2505/2024

03RS0007-01-2024-002596-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежнева С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акванет» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Лежнев С. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акванет» о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец Лежнев С.В. не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении без участия.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Акванет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Стороны направили в суд мировое соглашение, заключенное между истцом Лежневым С.В. и представителем ответчика ООО «Торговый дом «Акванет» - Шадриной Е.К., где стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что Ответчик осуществляет замену комплектующего изделия с недостатками, а именно Крышки-сиденья унитаза приставного ..., далее - комплектующее изделие, на комплектующее изделие этой же марки (этих же модели и артикула).

В случае невозможности замены на комплектующее изделие этой же марки (этих же модели и артикула), в том числе по причине прекращения его производства (снятия с производства), Ответчик по согласованию с Истцом подбирает и производит замену на аналогичное комплектующее изделие тех же материала, типоразмера, цвета и функциональных характеристик (наличие микролифта / «Soft-Close» / системы плавного опускания крышки унитаза, п т.п.).

Ответчиком согласовано с Истцом комплектующее изделие, указанное в Приложении к настоящему Мировому соглашению.

Ответчик осуществляет замену комплектующего изделия с недостатками в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Если замена комплектующего изделия с недостатками не будет осуществлена в срок, указанный в п. 1.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется вместо замены комплектующего изделия с недостатками выплатить Истцу 10 000 (десять тысяч) руб. в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты истечения срока, указанного в п. 1.2 настоящего Мирового соглашения.

Доставка нового исправного комплектующего изделия и забор комплектующего изделия с недостатками осуществляется силами и за счет Ответчика по адресу Истца: 450001 ....

Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований:

    о компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей;

    о взыскания судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 118 руб. 80 коп.

8.    С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по поводу: замены комплектующего изделия с недостатками на товар этой же марки (этих же моделей и артикула) а период его гарантийного срока; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскания судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 118 руб. 80 коп. считается прекращенным.

9.    Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

10. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий к другу не имеют.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в отдельном заявлении.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Поскольку стороны, заключая мировое соглашение, не разрешили вопрос о распределении судебных издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, суд приходит к выводу о распределении государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. между сторонами поровну.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лежневым С. В., представителем ответчика ООО «Торговый дом «Акванет» - Шадриной Е.К., действующей на основании доверенности по условиям которого:

1.     Стороны пришли к соглашению, что Ответчик осуществляет замену комплектующего изделия с недостатками, а именно Крышки-сиденья унитаза приставного ..., далее - комплектующее изделие, на комплектующее изделие этой же марки (этих же модели и артикула).

2.    В случае невозможности замены на комплектующее изделие этой же марки (этих же модели и артикула), в том числе по причине прекращения его производства (снятия с производства), Ответчик по согласованию с Истцом подбирает и производит замену на аналогичное комплектующее изделие тех же материала, типоразмера, цвета и функциональных характеристик (наличие микролифта / «Soft-Close» / системы плавного опускания крышки унитаза, п т.п.).

3.    Ответчиком согласовано с Истцом комплектующее изделие, указанное в Приложении к настоящему Мировому соглашению.

4.    Ответчик осуществляет замену комплектующего изделия с недостатками в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5.    Если замена комплектующего изделия с недостатками не будет осуществлена в срок, указанный в п. 1.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется вместо замены комплектующего изделия с недостатками выплатить Истцу 10 000 (десять тысяч) руб. в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты истечения срока, указанного в п. 1.2 настоящего Мирового соглашения.

6.    Доставка нового исправного комплектующего изделия и забор комплектующего изделия с недостатками осуществляется силами и за счет Ответчика по адресу Истца: 450001 ....

7.    Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований:

    о компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей;

    о взыскания судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 118 руб. 80 коп.

8.    С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по поводу: замены комплектующего изделия с недостатками на товар этой же марки (этих же моделей и артикула) а период его гарантийного срока; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскания судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 118 руб. 80 коп. считается прекращенным.

9.    Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

10. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий к другу не имеют.

Взыскать с ООО «..., государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Лежнева С. В., ... государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Производство по гражданскому делу по иску Лежнева С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акванет» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Абдрахманова Н.В.