Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6070/2021 ~ М-1719/2021 от 01.03.2021

47RS0№-94

Дело 2-6070/2021 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Мартьяновой С. А.,

при секретаре                    ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права пользования садовым домом и по встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора безвозмездного пользования, признании утратившим право пользования, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ним право пользования садовым домом общей площадью 249,7 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, массив Рохма, СНТ «Рохма», уч. 42, кадастровый №, и об обязании ответчика не чинить ему и проживающим с ним лицам, препятствий в пользовании вышеуказанным садовым домом.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании договора безвозмездного пользования от 10.06.2012г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным, о выселении ФИО3, ФИО2 из садового дома общей площадью 249,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, массив Рохма, СНТ «Рохма», уч. 42, кадастровый №.

В судебное заседание поступило заявление от ФИО3 об отказе от исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований понятны.

А также поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО6 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, которое подписано представителем, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, содержащий полномочия представителя на отказ от исковых требований, в котором также просил прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований понятны.

Стороны, а также иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа от иска судом.

Суд в силу положений ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска от истца по первоначальному иску и от истца по встречному иску, учитывая, что принятие отказов от исков не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о признании права пользования садовым домом.

Принять отказ ФИО1 от встречных исковых требований к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора безвозмездного пользования, признании утратившим право пользования, выселении.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тех же предметах и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

    Судья