дело № 5-165/2023
16RS0045-01-2023-002249-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2023 года город Казань
Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Кардашова К.И., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Багалиева Олимжона Шодмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2023 года в Авиастроительный районный суд города Казани поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багалиева О.Ш.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, нахожу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол по следующим основаниям.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину Бегалиева О.Ш. вменяется то, что по постановлению Люберецкого городского суда Московской области от 24 ноября 2022 года гражданин Республики Узбекистан он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации. Однако по настоящее время гражданин Бегалиев О.Ш. за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, диспозицией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
При этом в материалах дела отсутствует решение суда о привлечении Бегалиева О.Ш. к административной ответственности с применением в отношении него наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда с отметкой суда о вступлении такого решения суда в законную силу. Представленная распечатка с сайта Люберецкого городского суда Московской области не является допустимым доказательством, подтверждающим наличие такого решения, поскольку она представлена должностным лицом в обезличенной форме, соответственно, идентифицировать лицо, привлекаемое к административной ответственности, из данной распечатки не представляется возможным.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Бегалиева О.Ш. и другие материалы дела подлежат возвращению в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по городу Казани.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.7, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении гражданина Республики Багалиева Олимжона Шодмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по городу Казани.
Судья Кардашова К.И.