Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3335/2019 ~ М-792/2019 от 05.02.2019

Санкт-Петербург

Дело № 2-3335/19                 14 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

(по документам)

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Объединенная страховая компания» к Фадееву В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 21.09.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный номер № и Рено государственный регистрационный номер №.

Согласно постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшим автомобилем Рено государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого была застрахована в САО СК «ВСК».

Автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован у истца до договору добровольного страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, а также эвакуация с места ДТП составила 1 129 778 рублей 05 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта Тойота Лэнд Крузер Прадо государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 1 129 778 рублей 05 копеек.

В соответствии с условиями страхования на основании страхового акта истец выплатил страхователю страховое возмещение, в размере 1 129 778 рублей 05 копеек, что подтверждается представленными суду платежными поручениями

На основании претензии истца, САО СК «ВСК» выплатило страховую компенсацию в размере 400 000 рублей, в размере лимита страховой выплаты по договору ОСАГО

Разница между лимитом выплаты по ОСАГО и размером ущерба составляет 729 778 рублей

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму, в размере 729 778 рублей

В письменном возражении ответчик указал, что заявленные истцом требования не признает по размеру, поскольку сумма заявленная истцом, чрезмерно завышена; поставил вопрос о проведении судебной экспертизы.

Находя, что для установления размера причиненного истцу ущерба требуются специальные знания, определены вопросы эксперту, сторона, оплачивающая экспертизу, экспертное учреждение,

руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную автотовароведческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 92 (БЦ «Обводный».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Указать, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд, в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф, в размере до пяти тысяч рублей.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова была стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», регистрационный знак №, применительно к последствиям ДТП от 21.09.2017, на ту же дату?

2. Какова была величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля, применительно к последствиям ДТП от 21.09.2017, на ту же дату?

3. Какова была стоимость указанного автомобиля на момент, предшествовавший ДТП?

Ввиду отсутствия доступа к автомобилю, экспертизу провести по документам.

Оплату проведения экспертизы возложить на Фадеева В. В..

Предоставить эксперту данное гражданское дело, дело об административном правонарушении по факту ДТП.

Предложить эксперту допустить присутствие сторон при проведении экспертизы, если такое присутствие не помешает исследованию и составлению заключения.

Установить, что заключение эксперта должно быть направлено в суд не позднее 15 дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

На определение, в части приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            И. В. Яровинский