Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 09.03.2023

Дело №

91RS0№-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      05 апреля 2023г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре ФИО2,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от 07.02.2023г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего садовником ООО «Алисон», зарегистрированного по адресу <адрес> пгт.Нижнегорский <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> №, не военнообязанного, судимого

- 28.07.2022г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

29.06.2021г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.10.2021г.

03.02.2023г. примерно в 16 час., точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в пгт. Коктебель в <адрес> Республики Крым, и знавшего, что на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ- 2102 г.р.з. К 302 ММ 82.

Реализуя задуманное, 03.02.2023г. примерно в 16 час., точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ -2102 г.р.з. К 302 ММ 82, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес> Республики Крым, подвергая опасности участников дорожного движения.

03.02.2023г. в 16-27 час., точное время не установлено, на участке автодороги возле <адрес> в <адрес> в <адрес> Республики Крым ФИО1, достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, и желая их наступления, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ-2102 г.р.з. К 302 ММ 82, где был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД. После чего инспектором ДПС ОГИБДД, являющимся должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. ФИО1, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 03.02.2023г. в 16-58 час. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохожления медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, работает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.07.2022г. и назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль, который он использовал при совершении преступления, подлежит конфискации.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.07.2022г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату ФИО4, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1 560 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Автомобиль ВАЗ-2102 г.р.з. К 302 ММ 82 номер кузова 21020145384, хранящийся на стоянке изъятых транспортных средств ОМВД России по <адрес> №), конфисковать.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении ФИО1 (л.д. 30) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова