Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5823/2020 ~ М-3513/2020 от 08.06.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-004697-64

Дело №2-5823/2020    07 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пунктовой О.А., Семеновой А.В. к ООО «Тонус-клуб», ликвидатору ООО «Тонус-клуб» Ильчукову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании включить требования в ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Пунктова О.А. и Семенова А.В. обратились в суд с иском к ООО «Тонус-клуб», ликвидатору ООО «Тонус-клуб» Ильчукову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

1) в пользу Пунктовой О.А. за период с 22.11.2018г. по 02.06.2020г. в размере 138 120,43 руб.,

2) в пользу Семеновой А.В. за период с 25.10.2018г. по 02.06.2020г. в размере 30 258,84 руб.;

обязать ликвидатора включить в ликвидационный баланс задолженность:

1) в пользу Пунктовой О.А. в размере 1 254 146,46 руб., из которых:

- неустойка по договору поставки оборудования №001 от 27.04.2017г. – 672 300 руб.,

- в порядке ст.317.1 ГК РФ проценты – 47 226,32 руб.,

- неустойка в размере 0,5% от цены поставленного оборудования за каждый день просрочки с 26.05.2018г. по дату оплаты – 331 174,85 руб.,

- в порядке ст.317.1 ГК РФ проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) на сумму 541 000 руб. с 26.05.2018г. по дату оплаты – 13 884,08 руб.,

- госпошлина – 13 305 руб.,

- индексации присужденной решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.11.2018г. денежной суммы и дополнительным решением от 10.12.2018г. – 54 268,08 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 138 120,43 руб.,

2) в пользу Семеновой А.В. в размере 434 746,41 руб., из которых:

- неосновательное обогащение – 303 175,16 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб.,

- задолженность по требованиям согласно договорам уступки прав (требований) от 18.12.2019г. – 46 319,33 руб.,

- индексации присужденной решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.10.2018нг. и от 04.06.2018г. – 12 190,46 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 30 258,84 руб.

В обоснование истицы ссылались на то, что в их пользу состоялось ряд судебных решений о взыскании с ООО «Тонус-клуб» денежных средств; кроме того, они также приобрели право требования с ООО «Тонус-клуб» денежных средств на основании ряда договоров уступки прав требования; данные суммы ответчиком в настоящее время им не выплачены, при этом ответчик находится в стадии ликвидации.

Истица Пунктова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истица Семенова А.В., третье лицо Савина О.Ю., ответчики ООО «Тонус-клуб» и ликвидатор ООО «Тонус-клуб» Ильчуков О.В. в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истица Семенова А.В. и третье лицо Савина О.Ю. по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.169, 171),

- ответчики ООО «Тонус-клуб» и ликвидатор ООО «Тонус-клуб» Ильчуков О.В. посредством судебного извещения, о чем имеется личная расписка ликвидатора ООО «Тонус-клуб» Ильчукова О.В., представляющего, в том числе интересы ООО «Тонус-клуб» (л.д.156). Ответчик ООО «Тонус-клуб» дополнительно извещался судом посредством направления по его юридическому адресу судебного извещения, однако конверт вернулся за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением (л.д.170), что в силу ст.165.1 ГК РФ также признается надлежащим извещением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу п.4 ст.63 ГК РФ если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.п.5, 6 ст.63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2018г. по делу №2-5315/2018 с ООО «Тонус-клуб» в пользу Семеновой А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 305 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 200,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6276 руб. (л.д.19-21).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018г. по делу №2-5095/2018 с ООО «Тонус-клуб» в пользу Пунктовой О.А. взыскана неустойка в размере 973 800 руб., проценты в размере 47 226,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 305 руб., а также неустойка с 26.05.2018г. по день оплаты поставленного оборудования в размере 0,5% от цены 541 000 руб. за каждый день просрочки и проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, на сумму 541 000 руб. (л.д.33-34).

Дополнительным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2018г. по делу №2-5095/2018 с ООО «Тонус-клуб» в пользу Пунктовой О.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб. (л.д.35).

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2019г. по делу №2-5095/2018 с ООО «Тонус-клуб» в пользу Пунктовой О.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.32).

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2020г. по делу №2-5095/2018 Пунктова О.А. в порядке процессуального правопреемства заменена:

- на Семенову А.В. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 31 875,95 руб. по дополнительному решению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2018г.,

- на Савину О.Ю. в части взыскания долга по оплате поставленного оборудования в размере 301 500 руб. по решению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018г. (л.д.83).

Согласно письменным объяснениям и приложенным к ним документам, представленным посредством электронного судопроизводства Савиной О.Ю., по состоянию на 08.04.2020г. она имела задолженность перед ООО «Тонус-клуб» по оплате роялти согласно договору коммерческой концессии №448 от 01.05.2017г. в сумме 301 500 руб., при этом ООО «Тонус-клуб» с учетом состоявшейся уступки прав требования, указанной выше, имеет перед Савиной О.Ю. задолженность на сумму 301 500 руб. по оплате поставленного оборудования. В связи с изложенным Савиной О.Ю. 08.04.2020г. на основании ст.410 ГК РФ в одностороннем порядке был произведен зачет на сумму 301 500 руб., о чем в адрес ООО «Тонус-клуб» направлено соответствующее уведомление (л.д.113-122).

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018г. по делу №А56-4176/2018 с ООО «Тонус-клуб» в пользу ООО «Тонус» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 189 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014г. по 14.12.2017г. в размере 49 021,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 189 420 руб., начиная с 14.12.2017г. по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993 руб. (л.д.48, л.д.53-оборот)).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019г. по делу №А56-4176/2018 ООО «Тонус» в порядке процессуального правопреемства заменено на Пунктову О.А. в части взыскания взысканной суммы неосновательного обогащения и процентов, а также в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 6993 руб.

Одновременно данным определением арбитражного суда удовлетворено заявление ООО «Тонус» о взыскании судебных расходов: с ООО «Тонус-клуб» в пользу ООО «Тонус» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 63 510 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 776,88 руб. и почтовые расходы в размере 156,5 руб. (л.д.52-54).

Впоследствии определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019г. по делу №А56-4176/2018 ООО «Тонус» в порядке процессуального правопреемства заменено на Т. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 63 510 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 776,88 руб. и почтовых расходов в размере 156,50 руб. (л.д.50-51).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020г. по делу №А56-4176/2018 Т. в порядке процессуального правопреемства в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 63 510 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 776,88 руб. и почтовых расходов в размере 156,50 руб. заменена на Семенову А.В. (л.д.48-49).

22.11.2019г. в отношении ООО «Тонус-клуб» принято решение о ликвидации и назначении ликвидатором Ильчукова О.В., о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д.67-73).

При этом, ответчиком суду в судебное заседание 8-15.10.2020г. были представлены протокол №1/20 внеочередного общего собрания участников ООО «Тонус-клуб» от 10.09.2020г., содержащее решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Тонус-клуб», представленного ликвидатором Ильчуковым О.В. (л.д.144-145), а также соответствующий реестр требований кредиторов ООО «Тонус-клуб», из содержания которого следует, что присужденные вышеперечисленными судебными актами суммы, которые истицы Пунктова О.А. и Семенова А.В. просят включить в ликвидационный баланс (за исключением сумм о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных в рамках настоящего спора), уже включены ответчиком в данный реестр в добровольном порядке с учетом их частичного погашения, которое не оспаривалось истицами в ходе судебного разбирательства (л.д.146-147).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований истиц об обязании ответчика включить уже включенные в ликвидационный баланс ООО «Тонус-клуб» суммы удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку доказательств выплаты истицам присужденных вышеперечисленными судебными актами денежных средств в полном объеме ответчиком суду не представлено, факт наличия у ООО «Тонус-клуб» перед истицами задолженности по выплате данных денежных средств ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Тонус-клуб» в пользу истиц процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные ими периоды подлежат удовлетворению.

Доводы ООО «Тонус-клуб» о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку и сумму, взысканную в возмещение понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, действующим законодательством не предусмотрено, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на ошибочном применении норм материального права.

Так, обязанность по уплате процентов по ст.395 ГК РФ, которые в рамках настоящего спора просят взыскать истицы, возникла у ответчика ООО «Тонус-клуб» в связи с невыплатой им сумм денежных средств, присужденных в их пользу вступившими в законную силу судебными актами, а не в связи с неисполнением договорных обязательств.

При этом, состав сумм, присужденных истицам ранее судебными актами (долг по договору поставки, проценты, неустойки, неосновательное обогащение, судебных расходы и т.п.), а также правовые основания их присуждения в рассматриваемом случае правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истиц (л.д.10, 11), правильность которого ответчиками в ходе настоящего судебного разбирательства не оспорена, и находя его арифметически верным, основанным на правилах ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Тонус-клуб» подлежат взысканию проценты в требуемом истицами размере.

Одновременно, принимая во внимание нахождение ООО «Тонус-клуб» в процессе ликвидации, а также позицию ответчиков, возражающих против включения сумм указанных процентов в ликвидационный баланс, суд в целях защиты прав истиц полагает необходимым удовлетворить исковые требования истиц в части обязания ликвидатора ООО «Тонус-клуб» Ильчукова О.В. включить данные суммы в ликвидационный баланс ООО «Тонус-клуб».

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Истицами в лице представителя по доверенности в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Вместе с тем, доказательств наличия особых обстоятельств, в результате которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным, истицами суду не представлено и судом не добыто, при этом сам по себе факт проведения в отношении ООО «Тонус-клуб» процедуры ликвидации, по мнению суда, о наличии таких обстоятельств не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пунктовой О.А. и Семеновой А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тонус-клуб» в пользу Пунктовой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 120,43 руб.

Взыскать с ООО «Тонус-клуб» в пользу Семеновой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 258,84 руб.

Обязать ликвидатора ООО «Тонус-клуб» Ильчукова О.В. включить в ликвидационный баланс ООО «Тонус-клуб» задолженность в пользу Пунктовой О.А,, взысканную настоящим решением суда, в размере 138 120 (сто тридцать восемь тысяч сто двадцать) руб. 43 коп.

Обязать ликвидатора ООО «Тонус-клуб» Ильчукова О.В. включить в ликвидационный баланс ООО «Тонус-клуб» задолженность в пользу Семеновой А.В., взысканную настоящим решением суда, в размере 30 258 (тридцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 84 коп.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова