Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5807/2023 от 30.10.2023

    Дело № 2-5807/2023

УИД 54RS0013-01-2023-003369-93

Поступило: 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при помощнике судьи Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Смирновой М. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Смирновой М.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что согласно эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена международная банковская карта с кредитным лимитом, открыт счет для осуществления операций по данной карте №; с Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Сбербанка России ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты, согласно указанных Условий, Тарифов процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте определена в размере № % годовых, неустойка - в размере № % годовых; ответчик воспользовалась денежными средствами на карте, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушала сроки внесения платежей, а также ни в полном объеме вносила платеж, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб.; ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако данное требование не исполнено; просит суд взыскать с Смирновой М.В. в свою пользу задолженность по основному долгу по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере №

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере № руб. (л.д. 42-43); согласно указанному заявлению, в рамках эмиссионного контракта №, ответчику была предоставлена кредитная карта с указанным лимитом кредита, на срок № месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - № % годовых, а также открыт счет для осуществления операций по данной карте №, с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт ответчик был ознакомлен (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 34-41).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако данное требование не было удовлетворено (л.д. 60).

Таким образом, судом установлено, что задолженность Смирновой М.О. перед ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб., иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб.

Согласно платежному поручению № на л.д. 6 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Смирновой М. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           подпись                                                                          Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-5807/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0013-01-2023-003369-93

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2023