Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 (2-3568/2021;) ~ М-3496/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-263/2022

УИД 86RS0007-01-2021-006232-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Спиридонову Владимиру Витальевичу о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Спиридонова В.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от (дата): просроченный основной долг - 1 112 667, 41 руб., начисленные проценты - 43 552,58 руб., штрафы и неустойки - 5 124 руб., комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 006, 72 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами в офертно-акцептной форме заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 242 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления Кредита на погашение задолженности клиента перед Банком № от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 242 000 руб., проценты за пользование кредитом 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 28 000 руб. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженность составляет 1 161 343,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спиридонов В.В. о датах судебных заседаний извещался по адресу регистрации: (адрес) (адрес) (адрес). Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 432, 435, 437, 438 Гражданского кодекса РФ договор может заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Спиридонова В.В. от (дата), между сторонами в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского кредита № №.

В соответствии с п. 1, 2 договора Спиридонову В.В. предоставлен кредит в сумме 1 242 000 руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора рефинансирования по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 28 000 руб.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1 242 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской по счету.

Пунктом 9 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету размер задолженности составляет 1 161 343,99 рублей.

Достоверно установлено, что со стороны Спиридонова В.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также наличие в действиях должника одностороннего отказа от исполнения обязательств, при этом никаких особых условий, при наличии которых должник имел бы право не исполнять свои обязательства, кредитным договором не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований.

Банк в обоснование иска ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств.

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Оценив расчет, предоставленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 14 006,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Спиридонову Владимиру Витальевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова Владимира Витальевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от (дата): просроченный основной долг - 1 112 667 рублей 41 копейка, начисленные проценты - 43 552 рубля 58 копеек, штрафы и неустойки - 5 124 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 006 рублей 72 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.