Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2022 от 25.08.2022

Дело №1-191/2022

59RS0014-01-2022-001179-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года     г.Верещагино         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чудинов В.С.,

защитника Тюриной Н.Г.,

подсудимой Соловьевой Д.А.,

потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

С, <данные изъяты>, судимой:

24.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по ст.156, ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района от 11.08.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 25 дней лишения свободы, отбытого наказание не имеет,

мера пресечения, в отношении которой заключение под стражу избрана 29.09.2022, содержащейся под стражей с 06.10.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ С пришла к своей бабушке З, проживающей по <адрес>, где С попросила у нее денежные средства в сумме 200 рублей, на что последняя ответила С отказом. После чего, С увидела лежащий на стуле в комнате квартиры, по вышеуказанному адресу, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3090 рублей, и картой «<данные изъяты>», картами для скидок в магазины «<данные изъяты>» и чеком о выдаче наличных, ценности для потерпевшей не представляющими, принадлежащими З Зная, что в данном кошельке лежат деньги, у С возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих З, находящихся в кошельке.

Реализуя задуманное преступление, С, находясь в комнате квартиры по <адрес> в вышеуказанное время, взяла кошелек со стула. В этот момент, ее преступные действия увидела находящаяся в этой же комнате квартиры, по вышеуказанному адресу, потерпевшая З, которая окликнула С и потребовав положить кошелек на место. Однако, С в присутствии З, осознавая, что ее действия очевидны и понятны для З, действуя у нее на виду, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила кошелек из кожи черного цвета, ценности для потерпевшей З не представляющей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3090 рублей, а также картой «<данные изъяты>», картами для скидок в магазины «<данные изъяты> о выдаче наличных, ценности для потерпевшей не представляющими, принадлежащими З

После чего с похищенным вышеуказанным имуществом С с места преступления скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий С потерпевшей З причинен материальный ущерб в размере 3090 рублей.

Подсудимая С, понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ, признала полностью. Поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей понятны.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против особого порядка рассмотрения дела, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемой заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимой С квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести,

личность подсудимой: по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких и хронических заболеваний не имеет, вину признала, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование расследованию уголовного дела (п «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ) принесение извинений, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст.43 УК РФ. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее исправление не возможно без изоляции от общества, оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.70 УК РФ, в соответствии с которой к назначенному наказанию частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 24.01.2022.

Вещественные доказательства: предметы, которые служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, предметы преступного посягательства, остаются в распоряжении законного владельца.

Наказание в виде лишения свободы подсудимой следует отбывать, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные за период дознания в размере <данные изъяты> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оплата труда адвоката производится отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Соловьеву Д.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 24.01.2022, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Соловьевой Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соловьевой Д.С. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 06.10.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; кошелек из кожи черного цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты>», чек о выдаче наличных, находящиеся на хранении у З, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Соловьевой Д.С. с момента получения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         В.С.Анисимова