Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-777/2022 от 26.10.2022

Материал № 4/1-777/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               5 декабря 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Смирнова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Смирнова Э. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 10 июня 2015 года (с учетом постановления президиума <данные изъяты> от 22 апреля 2016 года, постановления <данные изъяты> от 19 октября 2018 года) Смирнов осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

Постановлением <данные изъяты> от 28 июля 2021 года Смирнову неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 23 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от 13 июля 2022 года Смирнову заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 20 дней.

Осужденный Смирнов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Смирнова.

       Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный Смирнов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и полагает, что осужденный Смирнов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного Смирнова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

    Осужденный Смирнов в период отбывания наказания, сравнительно недавно - в 2022 году допустил 3 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговора и водворение в помещение для нарушителей. <дата> Смирнов за неоднократные нарушения режима содержания, допущенные в течение года, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

     Постановлением <данные изъяты> от 13 июля 2022 года осужденному Смирнову как злостному нарушителю порядка и условий отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы.

    Вышеуказанное не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие одного поощрения не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Смирнова не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Смирнова является преждевременным.

Представленные осужденным сведения о наличии заболеваний не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, решается в ином порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Э. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин