Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2022 ~ М-1444/2022 от 06.06.2022

Дело №2-1594/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002373-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года г. Нефтекамск РБ

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

с участием истца Асхатовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асхатовой Ф.А. к МУП "Нефтекамскводоканал" о перерасчете коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Асхатова Ф.А. обратилась в суд с иском к МУП "Нефтекамскводоканал" о признании незаконным перерасчета коммунальных услуг в размере 36 950,85 рублей по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что байпасом (обводной линией) не пользовалась, он существовал с 2013 года. Расход воды в настоящее время не увеличился, значит, байпасом она не пользовалась. К мировым судьям иск отправляла по электронной почте, но он возвращен в связи с тем, что не был подписан. Потом почтой она не направила его, направив в городской суд.

Ответчик МУП "Нефтекамскводоканал" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие овтетчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из расчета исковых требований, требования Асхатовой Ф.А. связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении в размере 36 950,85 рублей.

Таким образом, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы на сумму, не превышающую 100000 руб., что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, и подсудности цены иска мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску РБ заявление Асхатовой Ф.А. возвращено в связи в тем, что исковое заявление не было подписано, а поступило по электронной почте. Повторно истец к мировому судье, устранив указанный недостаток, не обращалась.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку МУП "Нефтекамскводоканал" находится по адресу: <адрес> территориальная подсудность относится к судебному участку №4, суд приходит к выводу передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Асхатовой Ф.А. к МУП "Нефтекамскводоканал" о перерасчете коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                     А.А.Ханова