Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-690/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-690 30 сентября 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Северо-Западного транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р.,

адвоката Халова Д.В.,

подсудимой Пономарёвой О.В.,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ПОНОМАРЁВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, работающей экспедитором в ЗАО «Си Лоджистик», проживающей в Санкт-Петербурге по <адрес>.1 <адрес>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования подсудимая Пономарёва О.В. обвиняется в том, что совершила посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ экспедитор ЗАО «Си Лоджистик» (ИНН 7810187342) Пономарёва О.В., назначенная на указанную должность приказом (распоряжением) о приёме работников на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и экспедитор ЗАО «Си Лоджистик» Фоменко М.О., назначенная на указанную должность приказом (распоряжением) о приёме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, действуя умышленно в интересах ЗАО «Си Лоджистик», из личной заинтересованности, обусловленной желанием продолжения работы в ЗАО «Си Лоджистик» и получения поощрений по службе, осознавая противоправный характер своих действий, согласились выполнять заведомо незаконные указания руководителя офиса на ПКТ ЗАО «Си Лоджистик» Рузанова Д.С., назначенного на указанную должность (распоряжением) о приёме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Болоткину А.В., назначенному на указанную должность приказом начальника Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ и главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ Мамаеву В.Ф., назначенному на указанную должность приказом ВРИО начальника Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ, выполнявшим роль посредников, взятки в виде денег в крупном размере, в сумме, зависящей от количества оформленных таможенных деклараций на Турухтанном таможенном посту, из расчёта 600 рублей за выпуск одной транзитной декларации ЗАО «Си Лоджистик» для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки заместителю начальника Турухтанного таможенного поста Жукову М.Ю., назначенному на указанную должность на основании приказа начальника Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС РФ от 14 мая 2018 года № 223-к, за общее покровительство и попустительство по службе со стороны Жукова М.Ю. в отношении коммерческой деятельности ЗАО «Си Лоджистик», связанной с таможенным оформлением транзита товаров по 239 транзитным декларациям, поданным ЗАО «Си Лоджистик» в зоне деятельности Турухтанного таможенного поста, для чего в тот же период Пономарёва О.В. и Фоменко М.О. в силу сложившихся трудовых отношений, связанных с их совместной деятельностью от имени ЗАО «Си Лоджистик» в зоне деятельности Турухтанного таможенного поста, для надлежащего выполнения своих трудовых обязанностей перед ЗАО «Си Лоджистик» вступили в предварительный сговор, с целью совершения одного общего преступления- посредничества во взяточничестве, т.е. непосредственной передачи взятки по поручению Рузанова Д.С., выступавшего в роли взяткодателя, через указанных выше посредников Болоткина А.В. и Мамаева В.Ф. заместителю начальника Турухтанного таможенного поста Жукову М.Ю. в интересах ЗАО «Си Лоджистик».

    С целью реализации своего преступного умысла Пономарёва О.В. и Фоменко М.О., действуя по предварительному сговору группой лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории портового офиса ЗАО «Си Лоджистик», расположенного в нежилом здании «Такелажный склад» ( Санкт-Петербург, 3-й район Морского порта, лит. АТ) получили от Рузанова Д.С. денежные средства, предназначенные для передачи в качестве взятки должностным лицам Турухтанного таможенного поста, и на системной основе, находясь на территории Таможенного поста (3-й район Морского порта лит.Р), действуя умышленно, в интересах Рузанова Д.С. и ЗАО «Си Лоджистик», из вышеназванной личной заинтересованности, осуществили передачу Болоткину А.В. и Мамаеву В.Ф., выполнявшим роль посредников, 175800 рублей, т.е. в крупном размере из расчёта 600 рублей за одну транзитную декларацию по 293 транзитным декларациям, о чём по требованию Рузанова Д.С. ежедневно отчитывались перед ним в письменной форме.

    Полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Рузанова Д.С. через посредников Пономарёву О.В. и Фоменко М.О. денежные средства в сумме 175800 рублей, т.е. в крупном размере, являющиеся взяткой, Болоткин А.В., действуя согласно отведённой ему роли в качестве посредника, передал Жукову М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке около <адрес>

    При этом Жуков М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял действия в пользу ЗАО «Си Лоджистик», входящие в его служебные полномочия, и которым последний мог способствовать в силу должностного положения, а так же оказывал общее покровительство и попустительство по службе во внешнеэкономической торговой деятельности указанному юридическому лицу, путём обеспечения беспрепятственного таможенного декларирования, а так же выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, проведением таможенного контроля в отношении товаров, помещённых под таможенную процедуру таможенного транзита в зоне деятельности Турухтанного таможенного поста по 293 транзитным декларациям, поданным ЗАО «Си Лоджистик» в указанный период времени.

В судебном заседании адвокатом Халовым Д.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной Пономарёвой О.В., и заявленное ходатайство было поддержано подсудимой.

Ходатайство было мотивировано тем, что Пономарёва О.В. выполнила те условия, которые указаны в примечании к ст. 291.1 УК РФ, дающие основания для освобождения её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Пономарёва О.В. полностью признала свою вину и заявила о чистосердечном раскаянии.

Пономарёва О.В. явилась с повинной в правоохранительные органы до возбуждения в её отношении уголовного дела. В судебном заседании подтвердила свою явку с повинной.

Пономарёва О.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, назвав факты, которые не были прежде известны правоохранительным органам, сотрудничала со следствием, подтверждая свои показания в ходе очных ставок, что дало возможность органу следствия привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее посредничество во взяточничестве освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, что подсудимая Пономарёва О.В. продемонстрировала своим поведением.

Таким образом, деятельно раскаявшись, Пономарёва О.В. существенно снизила степень общественной опасности совершённого ею преступления и общественную опасность её самой.

При этом суд учитывает, что Пономарёва О.В. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, работает, характеризуется только положительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, со дня совершения преступления прошёл значительный период времени.

Указанные выше обстоятельства дают основания суду освободить Пономарёву О.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.3 п. «а,в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ч.2 УПК РФ, примечанием к ст. 291.1 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ПОНОМАРЁВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.3 п. «а,в» УК РФ прекратить по основаниям, указанным в примечании к ст. 291.1 УК РФ и деятельным раскаянием Пономарёвой О.В.

    Вещественные доказательства- транзитные декларации и диски с записью данных с мобильных телефонов- хранить при деле.

    Меру пресечения Пономарёвой О.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.