Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2022 ~ М-614/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1017/2022

11RS0004-01-2022-001305-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 июня 2022 г. дело по иску ПАО Сбербанк к Дьячук А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дьячук А.В. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 182 439 руб.54 коп. В обоснование исковых требований указано, что **.**.** Дьячук А.В. был предоставлен кредит в сумме **** руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

    Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, своевременно направленная ответчику по адресу регистрации заказной корреспонденцией, получена **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.64).

Ответчик Дьячук А.В. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Дьячук А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №... (далее – Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме **** руб. под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт перечисления Дьячук А.В. кредитных денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленных суду документов, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом (неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов).

Установлено, что **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г.Печора Республики Коми был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Дьячук А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****., из которых ****. – просроченные проценты, ****. – просроченный основной долг, ****. – неустойка за просроченный основной долг, ****. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

**.**.** в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием даты возврата задолженности – не позднее **.**.**.

Установлено, что требование банка, полученное ответчиком **.**.**, не исполнено.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору №... от **.**.** составляет 182 439 руб.54 коп., в том числе: 29 400 руб.26 коп. – просроченные проценты, 151 072 руб.25 коп. – просроченный основной долг, 998 руб.76 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 968 руб.27 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 182 439 руб.54 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.** также подлежит удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 848 руб.79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и Дьячук А. В..

Взыскать с Дьячук А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в сумме 182 439 рублей 54 копейки (Сто восемьдесят две тысячи четыреста тридцать девять рублей 54 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 848 рублей 79 копеек (Десять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 79 копеек), всего взыскать 193 288 рублей 33 копейки (Сто девяносто три тысячи двести восемьдесят восемь рублей 33 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 г.