Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7310/2022 ~ М-7194/2022 от 05.10.2022

№ 2-7310/2022

10RS0011-01-2022-014485-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года              город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Марковой Л.И., Маркову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Марковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Марковой Л.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил Марковой Л.И. кредит в безналичной/ наличной форме в сумме <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Маркова Л.И. умерла. Поскольку информации о круге наследников у истца не имеется, истец просит установить суд надлежащий круг ответчиков. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Марковой Л.И. задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Маркова Г.И., Маркова Л.И., Марков Е.В..

После принятия судом иска к производству установлено, что ответчик - Маркова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 25.11.2022 производство по настоящему делу прекращено в части исковых требований к Марковой Г.И..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчику Марковой И.В. вручена судебная корреспонденция 11.11.2022, судебная корреспонденция, направленная ответчику Маркову Е.В., возвращена по истечении срока хранения. Возражений по поводу иска и иных ходатайств от ответчиков не поступало.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, наследственное дело № к имуществу Марковой Г.И., приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Марковой Л.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил Марковой Л.И. кредит безналичной/ наличной форме в сумме <данные изъяты> факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>. неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маркова Л.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Марковой Л.И. нотариусом нотариального округа <адрес> РК Журавлевым П.А., что принявшим наследство наследником по завещанию имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Марковой Л.И., является ответчик Маркова Л.И.. При этом из материалов наследственного дела усматривается, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имелось.

Наследниками по закону второй очереди являлись: сестра умершей – Маркова Л.И., а также по праву представления племянники умершей - Маркова Л.И., Марков Е.В..

Врио нотариуса нотариального округа <адрес> Барышевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ Марковой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Нотариусом нотариального округа <адрес> Журавлевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ Марковой Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у Макаровой Г.И. в порядке наследования возникло право собственности на денежные вклады, хранящиеся в доп. офисах №, №, № ПАО Сбербанк на семи счетах на общую сумму <данные изъяты>.), из которых <данные изъяты> было израсходовано ответчиком Марковой И.В. на достойные похороны наследодателя Марковой Л.И.

Согласно п.п.1-3 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Таким образом, учитывая принятие наследником по завещанию Марковой И.В. и наследником по закону Марковой Г.И. наследства после смерти Марковой Л.И. с учетом положений ст.ст. 1113, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к ним перешли имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (Марковой И.В. - <данные изъяты> Марковой Г.И. –
<данные изъяты>. (<данные изъяты>

Материалами дела также подтверждается, что Маркова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По материалам наследственного дела №, открытого после смерти
Марковой Г.И. нотариусом Муезерского нотариального округа РК Ильиной Е.А., что принявшим наследство наследником по закону имущества, оставшегося после смерти Марковой Г.И., является ответчик Марков Е.В. (племянник), которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № 8628/1679 ПАО Сбербанк, в сумме <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, учитывая принятие наследником по закону
Марковым Е.В. наследства после смерти Марковой Г.И., в состав которого входили не только имущественные права в виде прав на денежные средства в сумме <данные изъяты> но и имущественная обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, перешедшая к Марковой Г.И. после смерти сестры Марковой Л.И. в пределах стоимости наследственного имущества с учетом произведенных за счет данного имущества расходов на достойные похороны наследодателя <данные изъяты>.).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом также установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Марковой И.В., Маркова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную иску судебным актом установлено, что ответчики Маркова И.В. и Марков Е.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Марковой Л.И., в связи с чем, в силу ст. 61 ГПК РФ указанный факт признан доказанным и доказыванию вновь не подлежит.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Марковой Л.И. являются Маркова И. В., Марков Е.В., предъявляемая истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, с Марковой И.В. и Маркова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РК), с Маркова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выданный ОВД <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года