Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2021 (2-5156/2020;) ~ М-4699/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-633/2021 03 февраля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева ФИО12 к Кошелеву ФИО13, Орлову ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец на основании договора социального найма, проживает в жилом помещении по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> дом ..... кв. ...... Ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, забрав с собой вещи, и в квартире длительное время не проживают, не участвуют в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. По мнению истца, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, их регистрация носит формальный характер.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Кошелев С.В. в судебном заседании с иском не согласился.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрация Северодвинска, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В силу части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель по договору социального найма вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом в силу положений частей 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> дом ..... кв. ..... предоставлена Кошелевой Л.И. на основании договора найма от 09.04.2012. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи Кошелев С.В., Орлов А.В., Орлова М.В., Кошелев И.С. (л.д. 11-12).

Кошелева Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Орлова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении Орлов А.В. с 22.11.1983, Кошелев С.В. с 21.01.2003 (л.д. 40,41,43).

Как указывает истец, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, Кошелев С.В. с осени 2007 года, Орлов А.В. с сентября 2014 года, вещей не имеют, плату за жилое помещение не вносят, мер к сохранению права пользования жилым помещением не принимают, членами семьи истца не являются. Орлов А.В. проживает в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, д. ....., кв. ......

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ответчик Кошелев С.В. в судебном заседании пояснил, что выехал из спорного жилого помещения осенью 2007 года в связи с созданием семьи, с момента выезда вселиться не пытался, каких-либо конфликтов между ним и истцом нет.

Утверждения ответчика Кошелева С.В. о временном и вынужденном характере его выезда из спорной квартиры суд не принимает во внимание, так как, будучи вселен в 2003 году в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ответчик добровольно выехал из него в 2007 году в связи с созданием семьи. При этом в добровольном порядке расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, за наем жилья ответчик не несет. Такие действия ответчика суд расценивает как добровольный отказ от пользования спорной квартирой отсутствие у него реальной заинтересованности в данном жилом помещении. При этом факт создания ответчику со стороны истца каких-либо препятствий в пользовании квартирой при рассмотрении настоящего дела судом не установлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выезд ответчиков из жилого помещения носит длительный и постоянный характер, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением не является вынужденным, в связи с чем, требования истца о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о принудительном выбытии из жилого помещения, о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, несении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, удовлетворение судом требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кошелева ФИО15 к Кошелеву ФИО16, Орлову ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кошелева ФИО18, Орлова ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ......

Решение суда является основанием для снятия Кошелева ФИО20, Орлова ФИО21, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ......

Взыскать с Кошелева ФИО22, Орлова ФИО23 в пользу Кошелева ФИО24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 года.