Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2024 ~ М-11/2024 от 22.01.2024

Дело №

УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДАТА гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа,

      установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Кредо Плюс» (далее КПК «Кредо Плюс») обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района) о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № № по состоянию на ДАТА в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рубль - основной долг, <...> рубль - проценты за пользование займом; суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга <...> рубль, из расчета 12,5 % годовых, за период с ДАТА по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу; расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек и почтовых отправлений в размере <...> рублей (л.д. 3-4).

    Протокольным определением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА (л.д. 129-130) по ходатайству представителя истца КПК «Кредо Плюс» по доверенности ФИО2 (л.д. 19) произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Приволжского муниципального района надлежащим Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между КПК «Кредо Плюс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № №, по условиям которого КПК «Кредо Плюс» предоставил последней денежные средства в размере <...> рублей под 12,5 % годовых до ДАТА. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях указанного договора. Заемщик ФИО1 умерла ДАТА. Наследственное дело по смерти последней нотариусом не заводилось. Оплата задолженности по кредиту не производится. В соответствии с п. 1.6.1 Общих условий Договора потребительского займа от ДАТА № №, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на 60 календарных дней, займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки. По состоянию на ДАТА задолженность по Договору потребительского займа от ДАТА № № составила <...> рублей, из которых <...> рубль - основной долг, <...> рубль - проценты за пользование займом. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

В ходе судебного заседания представитель истца КПК «Кредо Плюс» по доверенности ФИО2 (л.д. 19) поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 134, 140, 147), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представило письменный Отзыв на исковое заявление КПК «Кредо Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 142-144), в котором полагало требования истца не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений указало, что истцом не представлено однозначных доказательств, что наследственное имущество умершей является вымороченным имуществом. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов вымороченного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия лиц, относящихся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА между КПК «Кредо Плюс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № №, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДАТА КПК «Кредо Плюс» и Общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым КПК «Кредо Плюс» предоставил ФИО1 заем на сумму <...> рублей на 24 месяца до ДАТА, с процентной ставкой в размере 12,5 % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДАТА № № (л.д. 6-7), Общими условиями договора потребительского займа КПК «Кредо Плюс» (л.д. 22-24), Графиком платежей по указанному договору (л.д. 9), расходным кассовым ордером КПК «Кредо Плюс» от ДАТА № № на сумму <...> рублей (л.д. 10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец КПК «Кредо Плюс» свои обязательства по Договору потребительского займа от ДАТА № № перед заемщиком ФИО1 выполнил в полном объеме ДАТА, путем выдачи последней суммы займа наличными (Расходный кассовый ордер КПК «Кредо Плюс» от ДАТА № № л.д. 10).

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом исполняла до ДАТА, после чего платежей не вносила (Расчет суммы задолженности ФИО1 по Договору потребительского займа от ДАТА № № по состоянию на ДАТА, произведенным КПК «Кредо Плюс» л.д. 5).

ДАТА ФИО1 умерла (Свидетельство о смерти от ДАТА серии № № л.д. 21, сообщение Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № л.д. 59, 76).

Приказом КПК «Кредо Плюс» от ДАТА № «О частичном прекращении обязательств» (л.д. 149), на основании Акта инвентаризации расчетов от ДАТА №, частично прекращены обязательства пайщика ФИО1 (регистрационный номер записи в Реестре членов кредитного кооператива №) по Договору потребительского займа от ДАТА № № в сумме <...> рублей за счет обязательного паевого взноса, в связи с исключением последней из состава членов КПК «Кредо Плюс» по причине ее смерти, наличием неисполненного обязательства по указанному договору перед КПК «Кредо Плюс».

По состоянию на ДАТА размер задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № № составил <...> рублей, из которых <...> рубль - основной долг, <...> рубль - проценты за пользование займом, что подтверждается Расчетом суммы задолженности ФИО1 по Договору потребительского займа от ДАТА № № по состоянию на ДАТА, произведенным КПК «Кредо Плюс» (л.д. 5). Расчет проверен судом и является верным. Доказательств обратного суду не представлено.

    На основании п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        На основании абз. п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1).

        В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

        Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 ода № 9«О судебной практике по делам о наследовании»).

        В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

        В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО1, умершей ДАТА, состоит из денежных средств в общей сумме <...>, находящихся на открытых на имя последней счетах в банковских организациях, в том числе денежных средств:

- в сумме <...> рубля, находящихся на счете №, открытом ДАТА в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк»);

- в сумме <...>, находящихся на счете №, открытом ДАТА в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»);

- в сумме <...>, находящихся на счете №, открытом ДАТА в ПАО «Совкомбанк» (сообщение Управления Федеральной налоговой службы от ДАТА л.д. 36-38, сообщения ПАО Сбербанк от ДАТА № №, ДАТА № №, ДАТА № № л.д. 81-88, 49-50, 124-125, ПАО «Совкомбанк» от ДАТА №, ДАТА № л.д. 77-79, 90-114).

В связи с чем стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет <...> рублей <...> копейки.

    На момент смерти ФИО1 не являлась собственником объектов недвижимости (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) запрашиваемых сведений от ДАТА Филиала Публично-правой компании «Роскадастр» по Ивановской области (далее Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 35) и транспортных средств (сообщение Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области (далее ОМВД России по Приволжскому району) от ДАТА №/вх № л.д. 46); денежные средства, за исключением вышеуказанных на трех счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», на ее счетах отсутствовали (сообщение Управления Федеральной налоговой службы от ДАТА л.д. 36-38, сообщения ПАО Сбербанк от ДАТА № №, ДАТА № №, ДАТА № № л.д. 81-88, 49-50, 124-125, Акционерного общества «Альфа-Банк» от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА л.д. 54-57, 116-117, 132, 134-138, ПАО «Совкомбанк» от ДАТА №, ДАТА № л.д. 77-79, 90-114, Акционерного общества «Почта Банк» от ДАТА л.д. 119-121).

Доказательств обратного, а также иных сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО1, в банках, об ином имуществе, принадлежащем последней, суду не представлено.

На момент смерти ФИО1 не состояла в браке (вдова), являлась матерью сыновей ФИО4 и Свидетель №1 (сообщение Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № л.д. 59, 76), проживала одна в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН от ДАТА Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 34, поквартирная карточка л.д. 45, пояснения свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2). После смерти последней наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, сыновья ФИО4 и Свидетель №1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались (сообщение нотариуса Приволжского нотариально округа Ивановской области ФИО5 от ДАТА № л.д. 43). Доказательства фактического принятия последними наследства ФИО1 в материалы дела также не представлены, свидетели ФИО4 и Свидетель №1 не подтвердили данные обстоятельства. <...>

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, вымороченное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ) (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)..

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу изложенного, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также вымороченное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

На территории Ивановской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрение дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства вымороченного имущества и неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку наследственное дело после смерти заемщика ФИО1 не заводилось, доказательств фактического принятия наследства последней лицами, относящимися к кругу наследников не представлено, членов семьи, совместно проживающих с умершей, которым принадлежит право на получение подлежавших наследодателю, но не полученных им при жизни, судом не установлено, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДАТА, в виде денежных средств в размере <...> рубля на счете №, открытом в ПАО Сбербанк», <...> рублей <...> копеек на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», <...> рубля <...> копейки на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», всего на общую сумму <...> рублей <...> копейки является вымороченным.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае вымороченного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № <...> за счет вымороченного имущества ФИО1 в виде денежных средств в сумме <...> рублей, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк» счет № в сумме <...> рубля, в ПАО «Совкомбанк» счет № в сумме <...> рублей <...> копеек и счет № в сумме <...> рубля <...> копейки.

В связи с обращением КПК «Кредо Плюс» в суд с настоящим иском последним понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику искового заявления с набором документов в сумме <...> рублей (кассовый чек об оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес Администрации Приволжского муниципального района от ДАТА л.д. 18) и оплаты государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек (Платежное поручение от ДАТА № л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска в размере <...> рублей <...> копейки составляет <...> рублей <...> копеек.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек и почтовых отправлений в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» задолженность по Договору займа от ДАТА № № в сумме <...> рублей <...> копейки за счет вымороченного (наследственного) имущества заемщика ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДАТА, в городе <адрес>, в виде денежных средств, находящихся:

- на счете №, открытом ДАТА в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДАТА года рождения, в размере <...> рубля;

- №, открытом ДАТА в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДАТА года рождения, в размере <...> рублей <...> копеек;

- №, открытом ДАТА в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДАТА года рождения, в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение суда является основанием для получения денежных средств Кредитным потребительским кооперативом «Кредо Плюс» в пределах взысканной суммы, находящихся на вышеперечисленных счетах на имя ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, с целью погашения кредитной задолженности по Договору займа от ДАТА № №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

                 Председательствующий:                                                 Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.