Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2022 ~ М-1772/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1928/2022 ~ М-1772/2022, УИД 52RS0014-01-2022-002421-08                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                    01 декабря 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием ответчика Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Агентство Финансового Контроля" к Кузнецовой Т. В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.В. о взыскании процентов по договору займа * от ***, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** год по *** в размере 288467,12 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – 6085 руб. и почтовых услуг – 78 руб., указав в обоснование, что ООО "ХКФ Банк" и Кузнецова Т.В. (заемщик/должник/ответчик) заключили договор кредита/займа * от ***. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) * от ***, в соответствии с которым, право требования по договору * от *** было передано ООО "АФК" в размере задолженности * руб. * коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-703/2017 от 02 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, с должника Кузнецова Т.В. в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору * (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 133791 руб. 50 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме *** При этом, на основании вышеизложенного и положений ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** по расчету истца составляют сумму 288467 руб. 12 коп. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО "Хоум Кредит энд финанс банк", привлеченного определением суда от 13 октября 2022 года, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Причина неявки представителя третьего лица суду не известна.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая вышеизложенное, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Кузнецова Т.В. исковые требования ООО "АФК" не признала, пояснив в судебном заседании, что всю задолженность по кредитному договору, взысканную с неё судебным приказом погасила, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с неё взысканы решением Городецкого городского суда от 15 июля 2022 года и их она погасила, потом индексация, но истец вновь подал иск о взыскании процентов. Видимо она будет расплачиваться всю жизнь. С расчетом истца по процентам не согласна. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Кузнецовой Т.В. был заключен кредитный договор *, однако условия кредитования заемщиком не были исполнены должным образом, поэтому образовалась задолженность.

*** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым, право требования, в том числе вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Кузнецовой Т.В. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 131872,77 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № 2-703/2017 от 02 мая 2017 года, выданным мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, с Кузнецовой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма кредитной задолженности по кредитному договору * от *** в размере 131872,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1918,73 руб., всего 133791,5 руб.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается справкой ООО «АФК» от *** на основании вышеуказанного судебного приказа с должника Кузнецовой Т.В. в пользу ООО «АФК», за период с *** по ***, вышеуказанная задолженность по кредитному договору * и расходы по оплате госпошлины в общем размере * руб. погашена в полном объеме следующими платежами: * руб. – ***; * руб. – ***; * – ***; * руб. – ***; * руб. – ***; * руб. – ***; * – ***; * руб. – ***

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22 февраля 2022 года с Кузнецовой Т.В. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденной по судебному приказу 2-703/2017 от 02 мая 2017 года денежной суммы, в размере * руб.

Решением Городецкого городского суда от 23 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-664/2022 с Кузнецовой Т.В. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору *, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере * руб.

Возбужденные, на основании вышеуказанных судебного приказа № 2-703/2017 от 02 мая 2017 года и исполнительных листов, исполнительные производства окончены фактическим исполнением, о чем в материалы дела представлены постановления судебного пристава исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области, справки о движении ИП и ответы на судебные запросы.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что заемщиком нарушены обязательства по возврату в срок суммы кредита, задолженность погашена в полном объеме ***. С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга по договору займа, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** (следующая дата после заключения договора уступки) по *** (дата фактического погашения задолженности).

Анализируя условия заключенного с ответчиком договора займа, не предусматривающего, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору в случае ненадлежащего исполнения его условий, применив положения ст. ст. 309, 425, 431, 807, 809 ГК РФ о том, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, суд приходит к выводу, что расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу, т.е. датой фактической уплаты суммы займа ответчиком истцу.

Таким образом, требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ суд признает обоснованным, но в части учитывая следующее.

Ответчик Кузнецова Т.В., не согласившись с исковыми требованиями, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском, направив его посредством почтовой связи 26 сентября 2022 года, следовательно, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с *** по ***, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Не может суд согласиться и с расчетом процентов за период с *** по ***, произведенным истцом, ввиду следующего.

Судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением названного выше судебного приказа № 2-703/2017 мирового судьи.

Из справки судебного пристава исполнителя следует, что взысканные денежные средства направлены взыскателю разными платежами, последний из которых состоялся ***

Получение платежей в погашение задолженности подтверждает истец справкой ООО «АФК» от ***, но при расчете процентов истцом не были учтены эти платежи, внесенные ответчиком в погашение задолженности с ***, соответственно, проценты подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с *** по *** составляют 85448,31 руб., исходя из следующего расчета:

* руб. х *% х *** дн. (с *** по ***) = 24613,95 руб.;

* руб. х *% х *** дн. (с *** по ***) = 17225,92 руб.;

* руб. х *% х *** дн. (с *** по ***) = 43608,44 руб.

Не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, поскольку истцом уже реализовано право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период начала просрочки (с учетом срока исковой давности) до момента полного исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 6085 руб., о чем свидетельствует платежное поручение * от ***, и оплате почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 78 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение данного иска, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовых услуг, но пропорционально части удовлетворенных требований (29,62%) в размере 1825,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к Кузнецовой Т. В. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Т. В., *** года рождения, место рождения: ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....... зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ......., ....... (паспорт *, выдан ....... *** к/п *, ИНН 524810154362) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля", расположенного по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, Казанское шоссе, д.10, корп.3, пом.2 (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 от 23 апреля 2013 г.) проценты по договору займа * от *** за период с *** по *** в размере 85448 рублей 31 копейка и судебные расходы в размере 1825 рублей 48 копеек, всего 87273 (восемьдесят семь тысяч двести семьдесят три) рубля 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к Кузнецовой Т. В. о взыскании процентов по договору займа в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья