Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-815/2022 от 10.06.2022

Дело № 1-815/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре судебного заседания Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимой Куковской ФИО20

защитника – адвоката Крайниченко А.Е.,

представителя потерпевшего ИП ФИО2 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куковской ФИО21, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним общим образованием, разведенной, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей продавцом-кассиром ООО «<...>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

    Куковская ФИО22. с "."..г. по "."..г., осуществляя полномочия управляющей магазина «<...>» индивидуального предпринимателя ФИО2, присвоила денежные средства в крупном размере.

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

    ИП ФИО2 зарегистрирована "."..г. (ОГРНИП №...\ИНН №...), поставлена на учет по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес>. Адрес организации: <адрес>, основной вид деятельности – розничная торговля.

     В соответствии с бессрочным трудовым договором №... от "."..г. и приказом о приеме работника на работу №... от "."..г. ФИО1 назначена на должность продавца-кассира магазина «Еврообувь» ИП ФИО2

    Согласно приказу о переводе работника на другую работу №... от "."..г., Куковская ФИО23. назначена на должность управляющей магазина ИП ФИО2 «<...>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    В соответствии с условиями трудового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, причинения работодателю материального ущерба, Куковская ФИО24. несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании должностной инструкции Куковская ФИО25 непосредственно подчиняется ИП ФИО2 и уполномочена осуществлять общее руководство и управление магазином «<...>».

    По договору №... о коллективной материальной ответственности, который заключен между ИП ФИО2 и Куковской ФИО26. "."..г., последняя обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения материальным ценностям, основным и денежным средствам; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, основных и денежных средств; вести учет, своевременно составлять и представлять отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, основных или денежных средств, находящихся у нее в подотчете; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей, основных или денежных средств; составлять отчеты и акты на брак товарно-материальных ценностей; выполнять правила обмена и возврата, оформлять расшифровки артикула и маркировки, для установления брака товара; в случае выявления недостачи переданных работнику под отчет основных или денежных средств или материальных ценностей по его вине, работник обязан возместить работодателю полную стоимость недостающих или испорченных по его вине ценностей. В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ей материальных ценностей, основных и денежных средств – определение размера ущерба, причиненного работодателю, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством, то есть Куковская ФИО27. приняла на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ей ИП ФИО2 имущества, а так же за ущерб, возникший перед ИП ФИО2 в результате трудовой деятельности.

    В процессе трудовой деятельности, в силу занимаемой должности Куковская ФИО28., являясь материально-ответственным лицом, осуществляя продажу товарно-материальных ценностей и принимая от покупателей денежные средства, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО2, и желая их наступления, решила совершать хищение денежных средств, полученных от покупателей, путем присвоения.

    В период времени с "."..г. по "."..г., согласно инвентаризационной ведомости в магазине «<...>», находилось товарно-материальных ценностей на сумму 14 359 920 рублей, которые в силу должностных обязанностей и договора о материальной ответственности были вверены Куковской ФИО29

    В указанный период сотрудниками магазина были реализованы товарно-материальные ценности на 5 411 313 рублей, возврат товарно-материальных ценностей от покупателей составил 137 890 рублей.

    С учетом перечисленных показателей финансово-хозяйственной деятельности, в помещении магазина должны были оставаться товарно-материальные ценности на сумму 8 948 607 рублей.

    Куковская ФИО30. реализуя свой преступный умысел по хищению вверенных ей денежных средств, разработала следующую преступную схему, а именно Куковская ФИО31. внесла ложные сведения в программу 1С (Торговля) ИП ФИО2 о производстве возвратов денежных средств покупателям: заявление покупателя, фото возвратного товара, что позволило ей совершить хищение денежных средств: "."..г. на сумму 8980 рублей; "."..г. на сумму 11 240 рублей; "."..г. на сумму 5450 рублей; "."..г. на сумму 6450 рублей; "."..г. на сумму 8790 рублей; "."..г. на сумму 11 940 рублей; "."..г. на сумму 14 640 рублей; "."..г. на сумму 10 740 рублей; "."..г. на сумму 17 030 рублей; "."..г. на сумму 18970 рублей; "."..г. на сумму 5990 рублей; "."..г. на сумму 13 280 рублей.

    В результате совершения обозначенных противоправных действий по внесению ложных сведений в программу 1 С «Торговля», Куковская ФИО32. в период времени с "."..г. по "."..г. похитила денежные средства в сумме 133 500 рублей, путем изъятия из кассы магазина.

    Также Куковская ФИО33., действуя в целях реализации единого преступного умысла, в период времени с "."..г. по "."..г., совершала хищение денежных средств ИП ФИО2, путем продажи товарно-материальных ценностей покупателям без выдачи кассового чека, на общую сумму 148 180 рублей.

    По итогам проведенных "."..г., "."..г., "."..г. ИП ФИО2 инвентаризаций установлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 281 680 рублей.

    Таким образом, Куковская ФИО34. в период времени с "."..г. по "."..г., являясь материально-ответственным лицом, занимая должность управляющей магазина «<...>» ИП ФИО9, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 281 680 рублей, принадлежащие ИП ФИО2, тем самым причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимая Куковская ФИО35 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснила, что на предварительном следствии давала показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Куковской ФИО36 данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым с "."..г. она работала в магазине <...> по адресу: <адрес>, на различных должностях. "."..г. между ИП ФИО2 и ней был заключен трудовой договор №..., приказ о принятии на работу, на основании которых она принята на должность продавца кассира. На основании приказа №... от "."..г. она переведена на другую должность - управляющая магазином «<...>». В ее должностные обязанности управляющей магазина входило сохранность ТМЦ, денежных средств, товара, выполнение плана продаж, комплектация штата, соблюдение всех стандартов компании <...>, проведение ревизии, отправка приемка товара, ведение всей документации, соблюдение чистоты и порядка, отсутствие конфликтов в коллективе. За все эти вышеперечисленные обязанности она расписывалась в своей должностной инструкции, и в приказе о полной материальной ответственности. "."..г. она находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «<...>» по адресу:<адрес> <адрес> у нее возник умысел на хищение денежных средств от реализации товарно-материальных ценностей, так как она испытывала финансовые трудности, она решила присвоить денежные средства принадлежащие ИП ФИО2 Она воспользовалась программой 1C (Торговля), заходила в отчет розничных продаж, и искала проданный товар, в основном обувь, реализованный за наличный расчет по цене 5000-6000 рублей. Далее заходила во вкладку «возвраты», выбирала возврат по браку от покупателя, распечатывала ценники на нужную модель, на котором имелся штрих- код, a QR- коды у нее имелись запасные в магазине. Далее она сканировала штрих -код с ценника, QR - код, имеющийся в магазине, прикрепляла любую картинку и закрывала в программе «возврат». На картинке реально должно было быть заявление от покупателя и фото бракованной обуви, но она прикрепляла картинки, не имеющие отношение к возврату. Указанными действиями она фальсифицировала документы, отражающие продажу обуви покупателям, а для хищения денежных средств, подделывала документы по якобы возврату товара (заявление, фото, чек) с целью присвоения денежных средств организации себе. "."..г. оформила возврат на товар на суммы 5790 рублей, 3190 рублей. После оформления возврата она решила подождать время и посмотреть согласуют ли данный возврат руководство, так как знала, что возвратов по базе 1С со всех городов проходит очень много и в числе многочисленных возвратов могли не обнаружить фальсифицированные ей данные при оформлении. В "."..г. она вспомнила, что ранее оформляла возвраты на товар, при этом фальсифицировала данные, руководство фальсификации не обнаружило, ей поданным возвратам замечаний не поступило, после чего она решила и в дальнейшем оформлять фиктивные возвраты товара в связи с браком, а денежные средства присваивать себе. "."..г. она оформила возврат на товар на сумму 5990 рублей, на сумму 5250 рублей, какой именно товар она не помнит в связи с прошедшим временем. "."..г. оформила возврат товара на сумму 5450 рублей; "."..г. оформила возврат товара на сумму 6450 рублей; "."..г. оформила возврат на товар на сумму 8790 рублей; "."..г. оформила возврат на товар на сумму 6490 рублей, на сумму 5450 рублей; "."..г. оформила возврат на товар на сумму 8190 рублей, на сумму 6450 рублей, "."..г. оформила возврат на товар на сумму 4750 рублей, на сумму 5990 рублей, "."..г. оформила возврат на сумму 5250 рублей, на сумму 6490 рублей, на сумму 5290 рублей; "."..г. оформила возврат на товар на сумму 6490 рублей, на сумму 5990 рублей, 6490 рублей; "."..г. оформила возврат на товар на сумму 5990 рублей, на сумму 5990 рублей; "."..г. оформила возврат на товар на сумму 7290 рублей; Фактически она проводила данную операцию с возвратами ежедневно до "."..г.. Таким образом, она присвоила себе 133 500 рублей. Остальную часть товара, указанного в инвентаризационной описи, она реализовывала на протяжении "."..г. с "."..г. по "."..г., без оприходования в кассу денежных средств в наличной форме, полученных от покупателей. При покупке покупателя товарно- материальных ценностей, данную оплату она не проводила через кассу, клиенту выдавала товарный чек на приобретение товара, при этом денежные средства в кассу не вносила, а сразу забирала себе. При этом она присвоила себе денежные средства на сумму 148 180 рублей. При оформлении покупки товара, клиент никакие документы не предоставлял, в 1С данные клиента не вбивались. При оформление товарного чека клиенту при покупке товара, она была уверена, что тот не вернётся для возврата или обмена товара. Во время ее работы клиенты которым она оформляла товарные чеки и не выдавала кассовые чеки не возвращались. "."..г. она решила уволиться в связи с конфликтной ситуацией с руководством, так как понимала, что могут узнать о хищение принадлежащим ИП ФИО2 денежных средств. "."..г. она написала заявление об увольнении. В связи с увольнением согласно регламенту компании ЕВРООБУВЬ, назначается ревизия в магазине. Примерно через день весь товар она отсканировала, т.е. провела ревизию, а отрабатывать и исправлять недочеты по ревизии не стала, так как ушла на больничный, фактически ревизию она не провела. После смерти матери она больше не выходила на связь с представителями компании <...>. Она планировала отдавать взятые денежные средства компании <...> и вернуться на работу в компанию. Через некоторое время в "."..г. представитель ИП ФИО2- ФИО10 предложила ей возместить ущерб и пригласили на работу в магазин <...> в <адрес> на должность продавец –кассир, с ее зарплаты удерживается примерно от 12 000-15 000 рублей, в настоящий момент она возместила ИП ФИО2 примерно 65 000 рублей(т.2 л.д. 202-204, т.4 л.д. 37-40, т. 6 л.д. 11-14).

Подсудимая Куковская ФИО37. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила.

Виновность подсудимой Куковской ФИО38 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения

    показаниями представителя потерпевшей ФИО13 в судебном следствии о том, что она работает в компании ООО «<...>». Куковская ФИО39. работала в должности продавца-кассира магазина «<...>» адресу: <адрес> <адрес> затем управляющей магазина «<...>». Была проведена ревизия после увольнения Куковской ФИО40. По итогам ревизии, проведенной, после написания заявления на увольнение, была проведена комплексная полная проверка кассовой дисциплины "."..г. года и складского движения товаров в указанный период, в ходе которой были обнаружены фальсифицированные документы возвратов от покупателей в программе 1 С. Из чего стало понятно, что управляющая Куковская ФИО41. проводила якобы возврат товара от покупателей, только за наличный расчет, якобы выдавала денежные средства, а по факту присваивала себе. Проводила возврат, денежные средства присваивала, а товар оприходовался на остаток магазина. В инвентаризации участвовали сотрудники магазина. Инвентаризации проводились по всем видам товара. Согласно сличительной ведомости недостача составила 281 680 рублей. Таким образом, Куковской ФИО42 был причинен ущерб ИП ФИО2 в общей сумме 281 680 рублей. Исковое заявление о взыскании с Куковской ФИО43. имущественного ущерба в размере 216 680 рублей поддержала, за исключением уже выплаченной подсудимой суммы в размере 109 967 рублей. На строгом наказании не настаивала, поскольку в настоящее время Куковская ФИО44 работает в магазине «<...>», из ее заработной платы производятся удержания в счет возмещения имущественного ущерба, также пояснила, что подсудимая по месту работы характеризуется положительно.

    показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном следствии о том, что она со "."..г. по "."..г. он работала в магазине «<...>», который располагался в ТЦ «Цум» по адресу: <адрес>. В то время пока она работала, были проведены две ревизии ФИО13 и Свидетель №2 – первая. Продажу товаров осуществляла она и Свидетель №4 В проведении ревизии она не участвовала, но акт ревизии она с Свидетель №4 подписала, но не ознакомилась с ним. Также вторая ревизия была проведена ФИО13 и еще одной девушкой, имя которой ей не известно. О результатах ревизии ей ничего не известно.

показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном следствии о том, что с "."..г. года она работала в магазине «<...>» в ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес> в <адрес>. С ней было проведено собеседование по скайпу, затем были назначены стажировочные дни. В ее обязанности ходила продажа обуви. Куковская в это время была управляющей в магазине и занималась возвратом товара. Самостоятельно она не производила возврат товара. О хищениях в магазине она ничего не знала до того как ее не пригласили в полицию. За то время что она проработала, были возвраты товара. При возврате товара необходимо сделать фото, внести данные по возврату товара в программу и отправить данные сведения в главный офис.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет интересы ООО «<...>». С "."..г. года ООО «<...>» сотрудничает с ИП ФИО2, у которой ранее имелся магазин розничной торговли, расположенный по адресу: <адрес> в ТК «ЦУМ». "."..г. между ООО «<...>» и ИП «ФИО19» заключен договор франчайзинг, на реализацию товара через сеть розничных магазинов. ИП «ФИО2» приобретала себе в магазин товар, предоставляемый ООО «<...>» по 100 % предоплате. Со стороны ООО «<...>» по договору франшизы оказывались управленческие и консультационные услуги по сопровождению принадлежащих ей магазинов. В "."..г. года ООО «<...> направила сотрудника ФИО13 на помощь в привлечения новых сотрудников, проведения административных работ и помощи в продажах текущему персоналу. На момент в данном магазине оставалась только управляющая магазином ФИО1 От ФИО13 стало известно, что в "."..г. года сотрудник магазина ИП ФИО2 Куковская ФИО45 написала заявление на расторжение трудового договора и увольнения по собственному желанию. По итогам ревизии, проведенной, после написания заявления на увольнение, была проведена комплексная полная проверка кассовой дисциплины "."..г. года и складского движения товаров в указанный период, в ходе которой были обнаружены фальсифицированные документы возвратов от покупателей в программе 1 С, соответственно стало понятно, что управляющая Куковская ФИО46 проводила якобы возврат товара от покупателей, только за наличный расчет, а именно, якобы выдавала денежные средства, а по факту присваивала себе. Соответственно в программе 1C искала подходящий чек продажи, проводила возврат, денежные средства присваивала, а товар оприходовался на остаток магазина. Каким образом, оставшийся недостающий товар управляющая Куковская ФИО47 реализовывала ему неизвестно. Ущерб по недостачи товара по проведенным ревизиям причинен ИП ФИО2 составил 281 680 рублей (т.3 л.д.43-45);

    показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с "."..г. по "."..г. года она работала в должности продавца в магазине <...>» по адресу: <адрес>. В "."..г. года она была назначена исполняющей обязанности управляющей магазина, но договор другой с ней не заключали, так как сообщили, что она должна пройти стажировку. "."..г. она была принята на работу по трудовому договору, также с ней был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности, а также ей была предоставлена должная инструкция, с которой она ознакомилась и подписала. Магазин «<...>» занимался продажей женской и мужской обувью, аксессуарами. Когда она трудоустроилась, в магазине работала в должности управляющей магазина Куковская ФИО48 а также начальник отдела развития ФИО13 В ее должностные обязанности входило продажа товара, оформление брака, оформление возврата товара, оплата товара на кассе, кассовая дисциплина. За время ее работы она оформляла возврат товара в связи с браком, а также если клиенту не подходил размер. В установленной магазином должностной инструкцией имелся порядок оформления возврата товара в связи с браком и когда клиенту не подошел товар по размеру. Для осуществления возврата брака, она должна была найти покупку, которую производили данного товара, далее производилась фотография товара, который покупатель предоставил как брак, а также клиент предоставлял кассовый чек об оплате данного товара, при этом чек также фотографировался. Когда клиенту не подошел размер, возврат осуществлялся без согласования с главным офисом. Фотографии чека, а также бракованного товара прикреплялись в отдельный файл для возврата, который в программе 1С отправлялся в главный офис магазина в <адрес>. В момент ее работы с Куковской ФИО49 она не видела, оформляла ли та возвраты на брак и в связи с тем, что не подошел размер. При ней Куковская ФИО50. всегда выдавала чек об оплате, когда они вместе находились у кассы. "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. она работала совместно с Куковской ФИО51 После ее увольнения был проведена ревизия на выявление недостачи товарно-материальных ценностей, в которой принимала участие она с ФИО13 Перед началом инвентаризации ей был предоставлен приказ (постановление, распоряжение о проведении инвентаризации) в котором она поставила свою подпись, а также подписи поставили Свидетель №4 и Свидетель №3 По окончанию инвентаризации она, Свидетель №4 и Свидетель №3 были подписаны документы сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей. "."..г. Свидетель №5 провела ревизию в торговом зале и складском помещение, по итогам ревизии была снова выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Она, Свидетель №4 и Свидетель №3 подписали документы сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (т.3 л.д.66-69);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности ревизора в ИП «ФИО11» с "."..г.. В ее должностные обязанности входит контроль сохранности товарно-материальных ценностей в магазине партнеров ООО «<...>», а также проведение выездных инвентаризаций. С "."..г. по "."..г. она была привлечена для проведения ревизии в магазин ООО «<...>» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. Инвентаризацию в магазине проводила лично в присутствии продавцов Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 По итогам проведенной ей инвентаризации были составлены инвентаризационная ведомость № №... от "."..г. и инвентаризационная опись № №... от "."..г., согласно которым в магазине выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 281 680 рублей. По итогам ревизий, проведенных ней и ранее сотрудниками магазина, была проведена комплексная проверка складского движения товара, в ходе которой были обнаружены фальсифицированные документы возвратов товара от покупателей в программе 1 С, при этом расчет за возвратные позиции производился только наличной оплатой. Сумма по фальсифицированным позициям товара оставила 142 930 рублей. Также в ходе инвентаризации в магазине фактически отсутствовал товар на сумму 138 750 рублей. Таким образом, в кассу данного магазина не поступили денежные средства в сумме 281 680 рублей при отсутствии данного товара в магазине (т.3 л.д.47-49);

    показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д.39-41).

    Кроме того виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением ФИО2 зарегистрированное в КУСП №... от "."..г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности управляющую магазина «<...>» Торговый Центр «ЦУМ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая завладела денежными средствами в сумме 281 680 рублей (т. 2 л.д. 164);

доверенностью №... от "."..г., согласно которой ИП «ФИО2» доверяет представлять свои интересы в ходе предварительного следствия ФИО13 (т. 2 л.д. 183);

протоколом осмотра документов (предметов) от "."..г., согласно которому осмотрены иной документ – инструктивное письмо от "."..г., иной документ – инструктивное письмо от "."..г., согласно которому ИП «ФИО2» разъясняет сотрудникам порядок оформления брака в программе 1 С «Торговля» (т.2 л.д. 62-64);

вещественными доказательствами: инструктивным письмом от "."..г. (т.1 л.д. 57-59, т.2 л.д. 65-66), инструктивным письмом от "."..г. (т.1 л.д. 53-56, т.2 л.д. 65-66);

описью недостающего товара по результатам ревизии магазина «<...>» Торговый Центр «ЦУМ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 281 680 рублей (т.1 л.д. 60);

перечнем оформленных возвратов по недостающему товару магазина «<...>» Торговый Центр «ЦУМ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которому выявлено оформление ложных сведения в программу 1С (Торговля) ИП ФИО2, о производстве возвратов денежных средств покупателям: заявление покупателя, фото возвратного товара, на общую сумму 133 500 рублей (т.1 л.д. 61-85);

протоколом осмотра документов (предметов) с участием подозреваемой Куковской ФИО52. от "."..г., в ходе которого осмотрены совместно с Куковской ФИО53 опись недостающего товара по результатам ревизии магазина «<...>», в ходе осмотра Куковская ФИО54. пояснила, что вносила ложные сведения в программу 1С (Торговля) ИП ФИО2: заявление покупателя, фото возвратного товара, на общую сумму 133 500 рублей, оформленные возвраты по недостающему товару магазина «<...>» при осмотре которого Куковская ФИО55 пояснила, что оформила продажи товара на общую сумму 148 180 рублей, без оприходования кассового чека (т.2 л.д. 67-78);

вещественными доказательствами: описью недостающего товара по результатам ревизии магазина «Еврообувь»; перечнем оформленных возвратов по недостающему товару магазина «Еврообувь» (т.1 л.д. 60, 61-65, т.2 л.д. 92-93);

заключением по исследованию документов от "."..г., согласно которому в ходе инвентаризаций фактического наличия товарно-материальных ценностей в магазине ИП «ФИО2», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлена недостача товарно-материальных ценностей в количестве 91 штука на общую сумму 281 680 рублей (т.3 л.д. 60-63);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО13 изъяты приказ о приеме на работу Куковской ФИО56 трудовой договор №... и дополнительное соглашения к нему; приказ о переводе работника на другую работу; приказ о расторжении трудового договора; договор №... о полной коллективной материальной ответственности ФИО1, приказ о проведении инвентаризации №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; приказ о проведении инвентаризации №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; должностная инструкция продавца- кассира; должностная инструкция управляющего магазина; договор №... возмездного оказания бухгалтерских и юридических услуг; договор №... возмездного оказания бухгалтерских и юридических услуг, справка товарооборота (т.3 л.д. 74-76);

протоколом осмотра документов (предметов) от "."..г., согласно которым осмотрены: приказ (распоряжение) №... от "."..г., трудовой договор №... от "."..г.; дополнительное соглашение к трудовому договору №... от "."..г.; приказ (распоряжение) о переводе на другую работу №... от "."..г.; договор №... о полной коллективной материальной ответственности от "."..г.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) №... от "."..г.; расписка ИП ФИО2 от "."..г.; должностная инструкция продавца- кассира от "."..г.; должностная инструкция управляющего магазина от "."..г.; договор №... возмездного оказания бухгалтерских и юридических услуг от "."..г.; договор №... возмездного оказания бухгалтерских и юридических услуг от "."..г.; приказ о проведении инвентаризации №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; приказ о проведении инвентаризации №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; справкой ИП «ФИО2»

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г. (т.4 л.д.32-34).

протоколом явки с повинной Куковской ФИО57 зарегистрированной в КУСП №... от "."..г., в которой она чистосердечно признается в том, что в период времени с "."..г. по "."..г. присвоила денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2» в размере 281 680 рублей (т. 2 л.д.172-173).

    Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой Куковской ФИО58., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Куковской ФИО59., судом не установлено. Показания подсудимой о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимой в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимой оснований не имеется.

    Суд действия подсудимой Куковской ФИО60. квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

    Суд приходит к выводу о вменяемости Куковской ФИО61., поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность подсудимой Куковской ФИО62 которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Куковской ФИО63 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, то есть в условиях осуществления контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Куковской ФИО64., тем самым при применении при назначении наказания подсудимой ст.73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и ее исправление. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания Куковской ФИО65 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Мера пресечения в отношении Куковской ФИО66 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: приказ (распоряжение) №... от "."..г., трудовой договор №... от "."..г.; дополнительное соглашение к трудовому договору №... от "."..г.; приказ (распоряжение) о переводе на другую работу №... от "."..г.; договор №... о полной коллективной материальной ответственности от "."..г.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) №... от "."..г.; расписка ИП ФИО2 от "."..г.; должностная инструкция продавца- кассира от "."..г.; должностная инструкция управляющего магазина от "."..г.; договор №... возмездного оказания бухгалтерских и юридических услуг от "."..г.; договор №... возмездного оказания бухгалтерских и юридических услуг от "."..г.; приказ о проведении инвентаризации №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; приказ о проведении инвентаризации №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; справкой ИП «ФИО2», описи недостающего товара по результатам ревизии, сведения об оформленных товарах по недостающему товару, инструктивное письмо от "."..г., "."..г., хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Представителем потерпевшего ИП ФИО2 ФИО13 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба в размере 216 680 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего представила справку о том, что имущественный ущерб возмещен подсудимой на сумму 109 967 рублей.

Подсудимая Куковская ФИО67. исковые требования о возмещении материального ущерба признала.

Суд считает исковые требования подлежащими рассмотрению в данном судебном заседании и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что основанием иска в данном деле является возникшее на стороне Куковскоой ФИО68 обязательство вследствие причинения вреда в результате преступления, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с Куковской ФИО69 в пользу ИП ФИО2 вред, причиненный в результате хищения, в размере 106 713 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куковскую ФИО70 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

        Возложить на условно осужденную Куковскую ФИО71 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной Куковской ФИО72 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Куковской ФИО73 в пользу ИП ФИО2 вред, причиненный в результате преступления, в размере 106 713 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ (распоряжение) №... от "."..г., трудовой договор №... от "."..г.; дополнительное соглашение к трудовому договору №... от "."..г.; приказ (распоряжение) о переводе на другую работу №... от "."..г.; договор №... о полной коллективной материальной ответственности от "."..г.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) №... от "."..г.; расписка ИП ФИО2 от "."..г.; должностная инструкция продавца- кассира от "."..г.; должностная инструкция управляющего магазина от "."..г.; договор №... возмездного оказания бухгалтерских и юридических услуг от "."..г.; договор №... возмездного оказания бухгалтерских и юридических услуг от "."..г.; приказ о проведении инвентаризации №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; приказ о проведении инвентаризации №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; инвентаризационная опись №... от "."..г.; сличительная ведомость №... от "."..г.; справкой ИП «ФИО2», описи недостающего товара по результатам ревизии, сведения об оформленных товарах по недостающему товару, инструктивное письмо от "."..г., "."..г., хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

34RS0№...-44