Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-954/2020

УИД: 22MS0047-01-2019-003621-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Лёзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к Белозерову ФИО10, Белозеровой ФИО11, Белозеровой ФИО12, Белозерову ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2019 АО «Бийскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края с иском к Белозерову А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерову Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащении, образовавшуюся за период с 01.04.2018 по 31.05.2019, в размере 42 078 руб. 96 коп. в долевом порядке пропорционально доли в праве собственности (по <данные изъяты> доли) на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 10 519 руб.74 коп. с каждого, пени за период с 14.05.2019 по 09.08.2019 в размере 195 руб. 56 коп. по 48 руб. 89 коп. с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 468 руб. 24 коп.

18.12.2019 АО «Бийскэнерго» обратилось с уточненным иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 30.11.2019 в размере 51 784 руб. 60 коп. по 12 946 руб.15 коп. с каждого, пени в размере 195 руб. 56 коп. по 48 руб. 89 коп. с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 18.12.2019 дело гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к Белозерову ФИО14, Белозеровой ФИО15, Белозеровой ФИО16, Белозерову ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 22.01.2020 гражданское дело принято к производству суда.

25.02.2020 АО «Бийскэнерго» обратилось с уточненным иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 31.01.2020 в размере 60 327 руб. 59 коп. по 15 081 руб.90 коп. с каждого, пени за период с 14.05.2019 по 21.02.2020 в размере 195 руб. 86 коп. по 48 руб. 97 коп. с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 015 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному истцом при осмотре нежилого помещения по адресу: <адрес>, было установлено бездоговорное потребление ответчиками, являющимися собственниками указанного нежилого помещения, тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

На основании акта фиксации истец произвел ответчикам расчет за потребленный энергоресурс, с учетом уточнений, в сумме 60 327 руб. 59 коп. за период с 01.04.2018 по 31.01.2020.

Расчет платы за тепловую энергию за указанный период производился на основании п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.2011 №354 (далее по тексту - Правила № 354), исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии согласно формуле №3 приложения №2 к Правилам № 354.

Таким образом, Белозеров А.Н., Белозерова И.Н., Белозерова Е.С., Белозеров Н.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получили от истца тепловую энергию и не оплатили ее, тем самым приобретя принадлежащее истцу имущество на сумму 60 327 руб. 59 коп., которое составило их неосновательное обогащение.

Поскольку претензии АО «Бийскэнерго», направленные ответчикам об оплате потребленного ресурса, не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Бийскэнерго» по доверенности Бякина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без её участия. Одновременно указала, что 24.03.2020 ответчики погасили основную задолженность и пени перед истцом в полном объеме. Поскольку в настоящее время истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца.

Ответчики Белозеров А.Н., Белозерова И.Н., Белозерова Е.С., Белозеров Н.А., представитель ответчика Белозерова А.Н. по доверенности Ковальчук С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель третьего лица МУП г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр", Товарищество собственников недвижимости "Боярд" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Белозерову А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерову Н.А. по <данные изъяты> доле в праве собственности каждому, указанное обстоятельство подтверждается копией договора (т. 1 л.д. 246-247), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 223-229).

На основании соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в результате присоединения выделенной в натуре доли Белозерова Н.А. согласно техническому паспорту, расположенной в нежилом помещении <адрес> к помещению <адрес> общая площадь помещения <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (т.1 л.д.232-233).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из изложенных выше норм права, у собственников нежилого помещения по адресу: <адрес> Белозерова А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерова Н.А. возникла обязанность по оплате коммунальных платежей, в него предоставляемых.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 30) зафиксировано подключение системы отопления помещений, расположенных на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в том числе, принадлежащего ответчикам Белозерову А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерову Н.А.

В актах фиксации самовольного подключения и/или использования тепловой энергии и/или горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 29), от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 151) имеется указание на то, что система отопления смонтирована, отключена на ИТП с видимым разрывом, врезка осуществлена после ОДПУ, приборы отопления в помещении отсутствуют, ГВС отсутствует. Согласно акту осмотра нежилого помещения Н-91, Н-101 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152) на момент проведения осмотра система отопления и отопительные приборы в помещениях Н-91, части помещения Н-101 отсутствуют, система ГВС отсутствует, ГВС осуществляется через бойлер (электрический водонагреватель), установленный в сан. узле.

Таким образом, суд полагает установленным, что в нежилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве собственности, в спорный период поставлялся коммунальный ресурс в виде отопления.

Нежилое помещение, принадлежащее Белозерову А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерову Н.А. присоединено к сетям центрального теплоснабжения многоквартирного жилого дома, в связи с чем в силу прямого указания закона ответчики должны нести бремя содержания принадлежащего им нежилого помещения в виде расходов на отопление.Принадлежащее ответчикам нежилое помещение по адресу: <адрес> расположенное в цокольном этаже указанного многоквартирного дома, согласно проекту МУП г. Бийска «ПИ «Бийскгражданпроект» оборудовано системой центрального отопления, при этом, система отопления проходит по всему периметру цокольного этажа, в нежилых помещениях установлены отопительные приборы (т. 1 л.д. 169-173).

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2016 № 491 (далее по тексту – Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В связи с этим, демонтаж радиаторов отопления, изменение других параметров элементов системы отопления, находящихся в помещении конкретного собственника, являются изменениями общего имущества дома и переустройством помещения (ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации). В то же время переустройство помещения должно осуществляться в соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации и требует разработки проекта переустройства, его согласования с органом местного самоуправления, а реконструкция системы отопления в виде удаления ее отдельных элементов, фактически влекущая за собой уменьшение размера общего имущества, в соответствии с ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации требует согласия всех собственников помещений в данном многоквартирном доме.

Согласно п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) переход на отопление помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, запрещается.

Указанный запрет также отражен в Правилах № 354 (п. 35), согласно которым потребитель не вправе: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В данном случае ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что изменения в инженерных сетях по подаче отопления были произведены с соблюдением требований ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации, как и доказательств тому обстоятельству, что произведенные изменения не являются переустройством и не требуют соблюдения порядка, установленного ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что собственниками помещений указанного многоквартирного дома принималось решение о внесении каких-либо изменений в инженерные коммуникации, предназначенные для обеспечения данного жилого дома отоплением, в том числе, в части исключения из общей системы оборудования, находящегося в нежилом помещении, принадлежащим ответчикам.

То обстоятельство, что право потребителя, установленное п.1 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным, следует из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года № 2268-О, а также постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П «По делу о проверке конституционности абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Леоновой В.И. и Тимофеева Н.Я.».

Таким образом, в связи с наличием потребления тепловой энергии у ответчиков Белозерова А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерова Н.А. в силу закона (п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) возникла обязанность оплатить ее стоимость, исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.

Суду представлены акты о начислении платы за потребленный в спорный период энергоресурс (т. 1 л.д. 12-32).

Также в подтверждение произведенных начислений платы за потребленную тепловую энергию истцом представлены ведомости начислений (т. 1 л.д. 33-51), акты приема-передачи тепловой энергии (т. 1 л.д. 52-60), счета-фактуры (т. 1 л.д. 14-23).

В подтверждение направления указанных актов ответчикам заказным письмом суду представлены списки внутренних почтовых отправлений.

20.12.2018 (т. 1 л.д. 82) и 17.07.2019 (т. 1 л.д. 93) ответчикам направлялась претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность по оплате предоставленного коммунального ресурса, требования которой исполнены не были.

П. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчики Белозеров А.Н., Белозерова И.Н., Белозерова Е.С., Белозеров Н.А., будучи собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес>, не оплатив тепловую энергию, поставленную АО «Бийскэнерго», неосновательно обогатилась за счет последнего.

Указанные обстоятельства уже являлись предметом спора. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04.06.2019 возражения ответчиков в части отсутствия у истца доказательств потребления ответчиками тепловой энергии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

23.03.2020 ответчиком Белозеровой И.Н. представлены копии квитанций об оплате задолженности за спорный период в размере 60 327 руб. 59 коп., в размере 195 руб. 86 коп. (т.2 л.д. ).

24.03.2020 от представителя АО «Бийскэнерго» поступили пояснения, согласно которым она не настаивала на взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения за период 01.04.2018 по 31.01.2020 в размере 60 327 руб. 59 коп., пени за период с 14.05.2019 по 21.02.2020 в размере 195 руб. 86 коп. в связи с их добровольной оплатой. На удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 70 коп. настаивала, поскольку сумма задолженности была погашена ответчиками после обращения истца в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

АО «Бийскэнерго» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 089 руб. 31 коп. (том 1 л.д. 2,3, том 2 л.д. 26). Поскольку исковые требования исполнены добровольно до вынесения решения суда, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 70 коп.

На основании п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу АО «Бийскэнерго» подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 73 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Бийскэнерго» к Белозерову ФИО18, Белозеровой ФИО19, Белозеровой ФИО20, Белозерову ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Белозерова ФИО22, Белозеровой ФИО23, Белозеровой ФИО24, Белозерова ФИО26 в пользу АО «Бийскэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 015 руб. 70 коп., в размере по 503 руб. 93 коп. с каждого.

Возвратить АО «Бийскэнерго» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 73 руб. 61 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 621 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корниенко