Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-761/2023 от 03.08.2023

Производство № 2-927/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000918-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о возврате страховой премии,

у с т а н о в и л:

Потапова О.В. обратилась с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» и Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», мотивируя тем, что 13.11.2022 между нею и АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-ВОСТОК» заключен договор купли- продажи бывшего в эксплуатации автомобиля <данные изъяты>. Оплата покупки произведена с использованием кредитных средств в сумме 793747 руб. 61 коп., полученных по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк». 13.11.2022 сторонами к договору купли- продажи заключено дополнительное соглашение, согласно которому общая цена автомобиля 1149000 руб. снижена до 1037000 руб. Данная скидка предоставляется при соблюдении условий, одно из которых- заключение покупателем в салоне продавца, с партнером продавца (страховой компанией) договора страхования жизни и здоровья на сумму страховой премии не менее 295706 руб. 25 коп. Покупателем в счет оплаты внесена общая сумма 1396305, 25 руб., вместо оговоренной суммы 1038000 руб. Во исполнение дополнительного соглашения в тот же день Потапова О.В. заключила с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Договор страхования жизни и здоровья посредством предоставления страхователю Сертификата № 520168021329. Согласно Договору страхования страховую услугу оказывает ООО «СК «Ренессанс Жизнь», провайдером выступило ООО «Соло», а страховая премия складывается из: стоимости услуг тарифного плана Программа 3 в размере 295706 руб. 25 коп. и стоимости дополнительных услуг в размере 14785, 31 руб. При этом в пункте 4 Дополнительного соглашения к Договору купли- продажи автомобиля, договор страхования жизни и здоровья заключается на сумму страховой премии не менее 295706,25 руб. Стоимость этих дополнительных услуг была включена в общую сумму кредита, а деньги в указанной сумме были перечислены АО «РОЛЬФ» Филиал «Финансовые услуги». Впоследствии эти деньги были перечислены продавцом на расчетный счет компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик). Воспользовавшись своим правом, истец Потапова О.В. в 14-дневный срок обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате суммы страховой премии, заявление принято 25.11.2022. По результатам рассмотрения этого заявления страховой компанией перечислена истцу часть суммы 14785,31 руб., тогда как задолженность в полном объеме 295706 руб. не возвращена. В досудебном порядке истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от 18.07.2023 в удовлетворении требований Потаповой О.В. о взыскании страховой премии с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказано, что является основанием защиты нарушенных прав в судебном порядке. Просила взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в её пользу сумму страховой премии 295706,25 руб. по Договору страхования от 13.11.2022 (Сертификат № 520168021329), проценты за неправомерное пользование денежными средствами с 06.12.2022 по 26.09.2023 в размере 18451, 26 руб., и далее с 27.09.2023 по дату вынесения решения суда, и с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Также истец привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Соло».

В ходе судебного разбирательства истец Потапова О.В., действуя через представителя по доверенности Калько А.В., поддержала иск только к ответчику ООО «Соло», прежний ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выведен из числа ответчиков в третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, исковые требования были уточнены: заявленная ко взысканию с ответчика сумма страховой премии была уменьшена до 280920,94 руб., с учетом ранее произведенного ответчиком возврата в сумме 14785,31 руб. Также истец уточнил начало течения периода для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ- с 10.12.2022, а не с 06.12.2022, как первоначально было указано в иске. В остальной части исковые требования остались неизменными.

К участию в деле в качестве третьего лиц привлечено ПАО «Совкомбанк», получены пояснения и материалы от Финансового уполномоченного Максимовой С.В., ранее привлеченного третьим лицом, затем, на основании определения от 13.10.2023 исключенного из лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явился представитель истца Потаповой О.В. по доверенности Калько А.В., который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления и заявления об уточнении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд представителей не направили.

Поскольку ответчик ООО «Соло» извещен о рассмотрении дела, в суд представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, дело с согласия стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 13.11.2022 между Потаповой О.В. (покупатель) и АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Вострок» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ОСТ/ОЮВ/П-0012607. в соответствии с Договором истец приобрела автомобиль <данные изъяты>. Оплата стоимости автомобиля в сумме 1037000 руб. произведена частично из средств кредита, полученного на основании Договора потребительского кредита № 6697284082, заключенного Потаповой О.В. с ПАО «Совкомбанк».

Согласно Дополнительному соглашению от 13.11.2022 к Договору купли- продажи автомобиля № ОСТ/ОЮВ/П-0012607, стоимость автомобиля 1037000 руб. определена с учетом предоставленной покупателю скидки, на условиях, одним из которых является заключение покупателем договора страхования жизни и здоровья на сумму страховой премии не менее 295706,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

13.11.2022 Потаповой О.В. был приобретен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку по «Программе 3» № 520168021329, в рамках которого Потапова О.В. была включена в число застрахованных лиц по Договору группового страхования жизни и здоровья от 01.02.2021 № 21-040-РЖ, заключенному между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Соло». Срок страхования 5 лет. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования Экспресс (вариант 2), утвержденными приказом № 200930-02-од от 30.09.2022. В соответствии с условиями, содержащимися в Сертификате, в тарифный план «Программы 3» включены услуги: устная консультация с российскими врачами-12 раз; Медюрист- 3 раза; Медориентирование- 4 раза; Страхование от несчастных случаев и болезней; Подключение личного кабинета клиенту. Стоимость подключения к условиям Сертификата 295706, 25 руб. Раздел «Страхование» Сертификата содержит перечень страховых рисков: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного I и II группы в результате несчастного случая; дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам. Страховая сумма установлена в размере 1125000 руб., страховая премия составляет 14785, 31 руб. Страховую услугу предоставляет ООО «СК «Ренессанс Жизнь», провайдером услуг является ООО «Соло».

Потаповой О.В. оплачена стоимость Сертификата 13.11.2022 в полном объеме.

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п.1).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п.10).

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п.1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (п.3).    

    Согласно п. 5 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, при присоединении к программе страхования и внесении заемщиком соответствующей платы за такое присоединение застрахованным является имущественный интерес заемщика, который по данному договору является страхователем.

    Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцать календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного личного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им по этому договору страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия такого договора, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования.

    В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано выше, между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Соло» 01.02.2021 заключен Договор группового страхования жизни и здоровья № 21-040-РЖ (т.1 л.д. 108).

В рамках исполнения Договора стороны взаимодействуют друг с другом.

Материалами дела подтверждается, что Потапова О.В. воспользовалась своим правом и обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об исключении её из списков застрахованных, потребовала возврата страховой премии. Согласно претензии, Потапова О.В. просила расторгнуть договор страхования жизни и здоровья от 13.11.2022, заключенный посредством выдачи Сертификата № 520168021329 от 13 ноября 2022 г., возвратить сумму не выплаченной ранее части страховой премии в размере 295706,25 руб. за страхование по тарифному плану Программа 3.

Из пояснений истца следует, что её заявление о возврате страховой премии было получено страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В материалах дела имеется ответ директора департамента клиентского сервиса ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 05.12.2022 № 18046/2022, из которого следует, что претензия Потаповой О.В. поступила в страховую организацию 25.11.2022. В своих возражениях на иск (т.1 л.д. 103, оборот) ООО «СК «Ренессанс Жизнь» признает получение 25.11.2022 от истца претензии об исключении его из списка застрахованных, которая им же была перенаправлена в ООО «Соло» 30.11.2022 на электронные адреса: info@soloassisnance.ru и 1.khiialova@els24.com.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

По результатам рассмотрения заявления Потаповой О.В., она была исключена из списков застрахованных, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в представленных возражениях на иск сообщило суду о том, что ООО «Соло» возвратило в пользу Потаповой О.В. страховую премию по коллективному договору страхования в размере 14785,31 руб. Данный довод подтвержден платежным поручением № 1360 от 22.12.2022.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ООО «Соло» своевременно было проинформировано о волеизъявлении Потаповой О.В. об отказе от услуг страхования и её требовании о возврате страховой премии. Более того, ООО «Соло» приняло участие в урегулировании этого вопроса, перечислило часть страховой премии Потаповой О.В., о чем проинформировало своего контрагента по Договору группового страхования жизни и здоровья ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

    Данный действия выполнены ответчиком ООО «Соло» во исполнение положений п. 12.2.3., п. 12.3 Договора группового страхования жизни и здоровья, предусматривающих, что в случае поступления от застрахованного лица отказа от участия в течение 14 дней с даты включения застрахованного в Реестр застрахованных лиц, Страхователь (ООО «Соло») обязан в течение 2 рабочих дней принять решение об исключении Застрахованного из Ресстра застрахованных и возвратить страховую премию.

    Поскольку обращение Потаповой О.В. об отказе от услуг страхования было сделано ею своевременно, в 14-дневный срок, волеизъявление на возврат всей страховой премии в размере 295706, 25 руб. было очевидным для ответчика, оснований для не возврата всей суммы не было.

Как следует из претензии, искового заявления, пояснений стороны истца в суде, фактически воля Потаповой О.В. была направлена на отказ от всего комплекса услуг, предоставляемого ей по Сертификату с тарифным планом «Программы №3» и возврат всей стоимости Сертификата 295706,25 руб. В претнезии на возврат денег и исковом заявлении Потапова О.В. объяснила, почему требуемую сумму она назвала страховой премией, сославшись на документы, составленные ответчиком. Так, согласно Дополнительному соглашению от 13.11.2022 к Договору купли- продажи автомобиля № ОСТ/ОЮВ/П-0012607, стоимость автомобиля 1037000 руб. определена с учетом предоставленной покупателю скидки, на условиях, одним из которых является заключение покупателем договора страхования жизни и здоровья на сумму страховой премии не менее 295706,25 руб. Этот документ был подписан между сторонами сделки купли- продажи автомобиля, однако продавец ООО «РОЛЬФ» в Дополнительном соглашении действовал в интересах ООО «Соло», с которым состоял в гражданско- правовых отношениях, оформленных Агентским договором № 20210413/1 от 13.04.2021 (т.1 л.д. 87). Так пункт 1.1. Агентского договора объясняет роль продавца- от имени и за счет ООО «Соло» (в договоре именуется «Компания») осуществляет действия, направленные на привлечение клиентов для заключения с Компанией договоров оказания услуг, включая действия по информированию Клиентов об услугах Компании, приему от Клиентов заявлений на приобретение Сертификата, оформлению и направлению клиентам Сертификатов в соответствии с выбранными ими Тарифными планами, осуществлению переводов денежных средств клиентов по их распоряжению Компании в оплату Сертификатов. Полученные от Потаповой О.В. денежные средства в счет оплаты Сертификата продавец ООО «Рольф» Филиал «Юго- Восток» перечислил компании ООО «Соло». В ответе от 09.02.2023 исх. № 23-02-09-03-И на обращение Потаповой О.В. продавец ООО «Рольф», видимо также как и покупатель Потапова О.В. не полностью понимая в какой мере сумма 295706,25 руб. относится к предоставляемым ООО «Соло» услугам, именует денежные средства в размере 295706,25 руб. оплатой за личное страхование по полису № 520168021329 (т.1 л.д. 37).

При этом сам ответчик ООО «Соло», перечисляя Потаповой О.В. сумму 14783,31 руб. платежным поручением № 1360 от 22.12.2022, в назначении платежа называет её частичным возвратом денежных средств за страховые услуги RF/520168021329/13.11.2022 (т.1 л.д. 141). Указанный в наименовании платежа номер 520168021329/13.11.2022 соответствует номеру Сертификата стоимостью 295706,25 руб., проданного Потаповой О.В.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предоставленная истцу ответчиком информация не позволяла точно и однозначно уяснить, оплатой какой услуги или комплекса услуг является сумма 295706,25 руб. При чем, затруднения в этом вопросе возникли не только у Потаповой О.В., в заблуждение был введен и продавец ООО «Рольф», истолковавший спорную сумму 295706,25 руб., как оплату услуги «личное страхование».

    Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы 280920,94 руб., как разницы между оплаченной истцом в пользу ответчика стоимостью Сертификата 295706,25 руб. и возвращенной страховой премией 14783,31 руб., суд исходит из того, что потребитель является наиболее уязвимой стороной в отношениях о предоставлении услуг, Потапова О.В. потребовала в претензии возвратить ей всю стоимость оплаченных ею услуг 295706,25 руб., отказавшись от услуг по тарифному плану Программа 3, ответчик ООО «Соло» не представил в суд доказательств тому, что на момент отказа от услуг клиенту Потаповой О.В. уже были оказаны услуги из перечня Программы № 3 и понесены им (ООО «Соло») в связи с этим расходы.

Согласно с. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с указанным, а также не представлением ответчиком возражений и доказательств, на которых таковые основываются, суд полагает иск Потаповой О.В. в части возврата суммы 280920,94 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приведенным выше пунктам 12.2.3 и 12.3 Договора страхования, возврат страховой премии должен быть произведен в течение двух рабочих дней, по итогам принятия решения об исключении застрахованного из Реестра застрахованных и включении его в Реестр лиц, отказавшихся от участия в Договоре страхования.

С учетом положений пунктов 12.2.3 и 12.3 Договора группового страхования жизни и здоровья, установленной судом обязанности ответчика возвратить истцу страховую премию, предписаний в п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, обязывающих страховщика при осуществлении добровольного страхования предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не позднее 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования, период начисления процентов определен истцом верно, он не противоречит правовым нормам, положениям Договора, не нарушает интересы ответчика.

Суд находит произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 13.10.2023, составивших сумму 20226,31 руб., правильным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 13.10.2023 в сумме 20226,31 руб., и далее с 14.10.2023 до момента фактического исполнения, начисляемых на остаток суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, подлежит удовлетворению.

Как следует из текста ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениями ст.ст. 12, 151 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая установление судом факта нарушения прав потребителя, требование возмещения морального вреда обосновано. Размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, длительность нарушения прав, личность истца, характер и объем причиненных ей нравственных страданий. С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в размере 2 000 руб. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена, не соответствует обстоятельствам дела, характеру и объему причиненных нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из взысканных судом в пользу потребителя сумм. Его размер в данном конкретном случае составляет 151573,63 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Потаповой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соло» (ИНН 7731289101, ОГРН 1157746717040) в пользу Потаповой О.В., <данные изъяты>, задолженность в размере 280920,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 13.10.2023 в сумме 20226,31 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 151573,63 руб., а всего взыскать 454720 рублей 88 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соло» (ИНН 7731289101, ОГРН 1157746717040) в пользу Потаповой О.В., <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга (на момент вынесения судебного решения сумма долга составляет 280920,94 руб.), начиная с 14.10.2023 до момента фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении уточненных исковых требований Потаповой О.В. в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соло» (ИНН 7731289101, ОГРН 1157746717040) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 6511 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                   Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.10.2023.

Судья                           Д.Д. Гаевый