Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-403/2022 от 29.06.2022

    Материал № 4/16-403/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                       4 июля 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Ермакова В.В. , <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

        Приговором <...> районного суда <...> от 18 октября 2021 года Ермаков В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 23 июня 2021 года с учетом постановления <...> районного суда <...> от 24 сентября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    29 июня 2022 года в суд поступило ходатайство Ермакова В.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч. 2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

        В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Из представленных суду материалов следует, что Ермаков В.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. На основании ст.80 УК РФ, для обращения с данным ходатайством Ермаков В.В. должен отбыть не менее половины назначенного судом наказания, либо не менее 1/3 для замены наказания на принудительные работы.

        Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ермакова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку право на обращение в суд с указанным ходатайством у осужденного возникает только <дата>, а с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами <дата>.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия вышеуказанного срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ермакова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство Ермакова В.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                         (подпись)                                                        А.С. Катаева