Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2024 (2-2610/2023;) ~ М-2408/2023 от 24.10.2023

УИД 26RS0024-01-2023-003892-96

№ 2-59/2024 (2-2610/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 28 марта 2024 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галустяна Варткеса Олеговича к Лапшевой Наталье Геннадьевне, Лапшеву Михаилу Петровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Галустян В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском и потребовал компенсировать ему ущерб, причинённый 25.12.2022 на а/д <данные изъяты> м Ставропольского края, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца Галустяна В.О., транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лапшевой Н.Г. и принадлежащего на праве собственности Лапшеву М.П., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением и принадлежащим на праве собственности Джошкун Э.Д.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Лапшевой Н.Г. п.п. 1,3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года№ 1090, за что она была привлечена к административной ответственности на основании постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14.06.2023 по материалу №5-327/2023 по ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Ставропольского краевого суда от 02.08.2023 постановление Шпаковского районного суда от 14.06.2023 оставлено без изменения.

Гражданская ответственность водителя Лапшевой Н.Г. на момент ДТП застрахована в финансовой организации АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис серия <данные изъяты>

06.07.2023 финансовая организация АО «Согаз» выплатила в пользу Галустяна В.О. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400000 рублей.

Полагая данную сумму недостаточной, истцом проведена независимая экспертиза, по заключению которой <данные изъяты>, ущерб составляет: 2428200 руб (рыночная стоимость) – 273998,09 руб. ( стоимость годных остатков) – 400000 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 1754201,91 руб.

По ходатайству ответчиков судом проведена автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о повреждениях, полученных при ДТП, стоимости восстановительного ремонта, среднерыночной стоимости и стоимости годных остатков в случае полной гибели автомобиля.

Уточнив свои требования, истец просил взыскать в свою пользу:

-имущественный ущерб в размере: 1485 200 рублей,

-расходы на экспертное заключение в размере: 20 000 рублей.

-расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины размере: 16 971 рублей.

-расходы на оплату телеграммы в размере: 588,08 рублей.

-расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 14400 рублей,

-расходы за хранение на автостоянке транспортного средства в размере 17250 рублей,

-взыскать неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В суд поступило мировое соглашение сторон, которое они просят утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным на основании ст.ст. 153.8- 153.10 ГПК РФ рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц и утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны не возражали против вынесения определения в их отсутствие.

Судебные расходы по условиям мирового соглашения распределены.

На основании ст.ст. 153.8-153.10, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1010791,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 971,00 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 400,00 ░░░.;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 250,00 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588,08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 89209,08 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3.░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 474 409,00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

4.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

5.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

6.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

7.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.