Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2021 ~ М-169/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-224/2021

43RS0026-01-2021-000218-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область                  29 марта 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова Сергея Викторовича к Гордину Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бердников С.В. обратился в суд с иском к Гордину А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что 21.11.2016 передал в долг ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до 21.12.2017, что подтверждается распиской. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать 1% в день от суммы займа, в случае просрочки условиями расписки предусмотрена неустойка 2% в день. Денежные средства ответчиком не возвращены. Размер начисленных процентов и неустойки добровольно снижен истцом. Просил взыскать с Гордина А.В. в свою пользу 160 000 руб., в том числе сумму займа 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.11.2017 по 01.12.2020 в размере 70 000 руб., неустойку за период с 22.12.2017 по 01.12.2020 – 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., проценты, установленные договором в размере 1% в день от суммы займа и неустойку в размере 2% в день от суммы займа с 02.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2017 Бердников С.В. передал Гордину А.В. денежную сумму 80 000 руб., в подтверждение чего суду представлен подлинник расписки. По условиям расписки срок займа составляет 30 дней до 21.12.2017, за пользование денежными средствами Гордин А.В. обязался оплачивать 1% в день от суммы займа до момента фактической оплаты долга, в случае нарушения срока оплаты предусмотрена неустойка 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма займа в размере 80 000 руб. получена Гординым А.В. в момент подписания расписки (л.д. 8, 27-28).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с 21.11.2017 по 01.12.2020 составил 884 800 руб. (80 000 руб. х 1% х 1106 дней), размер неустойки за период с 22.12.2017 по 01.12.2020 составил 1 720 000 руб. (80 000 руб. х 2% х 1075 дней). При этом истец добровольно снизил и полагал соразмерным последствиям нарушения обязательств размер процентов в сумме 70 000 руб., неустойки - 10 000 руб., которые и просил суд взыскать с ответчика. Расчет судом проверен и признан законным и обоснованным. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с Гордина А.В. в пользу Бердникова С.В. денежных средств в общей сумме 160 000 руб., а также об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бердникова Сергея Викторовича к Гордину Алексею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Гордина Алексея Викторовича в пользу Бердникова Сергея Викторовича сумму долга по договору займа от 21.11.2017 в размере 80 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 70 000 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Взыскать с Гордина Алексея Викторовича в пользу Бердникова Сергея Викторовича проценты за пользование займом в размере 1% в день, начисленные на сумму долга за период с 02.12.2020 по день его фактического возврата.

Взыскать с Гордина Алексея Викторовича в пользу Бердникова Сергея Викторовича неустойку в размере 2% в день, начисленную на сумму долга за период с 02.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья                             Е.А. Окулова