Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-244/2021                                      УИД 78RS0018-01-2021-001508-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга                                                                   13 июля 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., Макаровой А.В.,

подсудимого Медведева В.Г.,

защитника – адвоката Робежко В.С., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-244/2021 в отношении:

        Медведева В.Г., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

        11 июля 2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        01 сентября 2016 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2014 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        19 января 2017 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2016 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 октября 2019 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 года,

        под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 20 апреля 2021 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Медведев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 07 часов 00 минут 13 июля 2020 года до 06 часов 00 минут 15 июля 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, из сумки, лежащей в чемодане, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступному умыслу.

В судебном заседании подсудимый Медведев В.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что в июле 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с финансовыми трудностями, воспользовавшись отсутствием матери - Потерпевший №1, которая была на работе, проник в ее комнату, где из сумки, лежащей в чемодане, похитил принадлежащие Свидетель №4 денежные средства в размере 50 000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения.

    Кроме собственного признания Медведевым В.Г. своей вины, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

    Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в двухкомнатной квартире <адрес>. Ранее в указанной квартире проживал ее сын - Медведев В.Г., который занимал одну комнаты. Она проживала в другой комнате, куда доступ Медведеву В.Г. был запрещен, на дверь в комнату был установлен замок. Уезжая на работу, она закрывала дверь в свою комнату на замок. В июле 2020 года ей были необходимы денежные средств, которые она хранила в сумке-косметичке в чемодане в ее комнате, однако денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые она положила в сумку за месяц до этого, она не обнаружила. Дверной замок в ее комнату имел незначительные повреждения. Ключи от квартиры были только у нее и ее сына. Она пыталась связаться с сыном по телефону, но он на телефонные звонки не отвечал. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, с учетом размера ее заработной платы (около 20 000 рублей). В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен.

Из рапорта оперативного дежурного 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга майора полиции Корытковой Ю.В. следует, что 15 июля 2020 года в 17 часов 13 минут в 46 отдел полиции c телефона № поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что в период с 12 июля 2020 года до 06 часов 00 минут 15 июля 2020 года сын заявителя - Медведев В.Г., взломав дверь, незаконно проник в ее комнату и похитил 50 000 рублей (л.д. 15 в томе № 1).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 15 июля 2020 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> - Медведева В.Г., который в период с 12 июля 2020 года до 06 часов 00 минут 15 июля 2020 года совершил тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей, путем повреждения замка в комнату, расположенную в двухкомнатной квартире <адрес>. Дверь в данную комнату закрывалась на ключ, свободного доступа у Медведева В.Г. к ней не было. Тем самым ей причинен значительный материальный ущерб (л.д. 17 в томе № 1).

    Из протокола осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года и фото-таблицы к нему, проведенного с участием Потерпевший №1, следует, что объектом осмотра является комната в квартире <адрес>. Осмотром установлено, что дверь в комнату оснащена врезным замком, на котором имеются следы взлома, на двери с торца имеется след отжима. В ходе осмотра комнаты у окна обнаружен чемодан темно-синего цвета, на котором лежит сумочка – косметичка. Со слов Потерпевший №1 денежные средства (50 000 рублей) были похищены из данной сумки-косметички, которая лежала в чемодане. При производстве осмотра следственного действия изъяты 2 светлые дактопленки со следами рук (л.д.19-22, 23-27 в томе №).

    В протоколе явки с повинной от 20 апреля 2021 года Медведев В.Г. сообщил, что в июле 2020 года, испытывая материальные трудности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, используя нож, отжал дверь в одну из комнат вышеуказанной квартиры, откуда похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 54 в томе №).

    Из показаний оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1, данных им в качестве свидетеля при производстве предварительного следствия, и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 июля 2020 года в дежурную часть 46 отдела ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №1, которая просила привлечь к уголовной <данные изъяты> - Медведева В.Г., который в период с 12 июля 2020 года до 06 часов 00 минут 15 июля 2020 года, путем взлома входной двери, незаконно проник в ней комнату, расположенную в квартире <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей, причинив той своими действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе работы по материалу проверки проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск и проверку Медведева В.Г. на причастность к совершенному преступлению, однако, после совершения указанного преступления Медведев В.Г. скрылся и о своем месте нахождения никому не сообщал. 20 апреля 2021 года около 12 часов 00 минут, ему поступила оперативная информация о том, что Медведев В.Г., возможно, находится в квартире <адрес>. С учетом полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР 46 отдела полиции Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным ОРО Свидетель №2 проследовал по указанному адресу. По прибытию к адресу, они прошли в подъезд, где стали находится на лестничной площадке между первым и вторым этажом 4 подъезда. В 15 часов 20 минут на лестничной площадке второго этажа ими был установлен и задержан выходивший из квартиры № 53 Медведев В.Г., <данные изъяты>, который сразу признался в том, что в середине июля 2020 года, он путем отжатия входной двери, незаконно проник в комнату матери, расположенную в квартире <адрес>, откуда тайно похитил из сумки, лежащей в чемодане, принадлежащие матери денежные средства в размере 50 000 рублей, забрав которые он скрылся с места совершения преступления и больше не выходил на связь с матерью, так как знал, что она написала заявление в полицию. После задержания к Медведеву В.Г. были применены специальные средства - наручники, которые были использованы до доставления Медведева В.Г. в 46 отдел полиции. По прибытию в отдел полиции Медведев В.Г. сообщил о том, что желает написать явку с повинной по факту совершенного им преступления. С учетом полученной информации им был оформлен соответствующий протокол (л.д. 105-107 в томе №).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого Медведев В.Г.. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимого Медведева В.Г. потерпевшей и свидетелем судом не установлено. Оснований для самооговора у Медведева В.Г. не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Медведева В.Г. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебных прениях государственный обвинитель Макарова А.В. на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила изменить Медведеву В.Г. обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Медведев В.Г. находился в квартире <адрес> на законных основаниях, поскольку Медведев В.Г. имел постоянную регистрацию в указанном жилом помещении, длительное время в нем проживал. Действия Медведева В.Г. просила переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, которое является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия Медведева В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В ходе судебного следствие судом достоверно установлено, что Медведев В.Г. в период с 07 часов 00 минут 13 июля 2020 года до 06 часов 00 минут 15 июля 2020 года, находясь в квартире <адрес>, похитил из сумки, лежащей в чемодане, находящимся в комнате своей матери - Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 50000 рублей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в июле 2020 года она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые она хранила в сумке-косметичке в чемодане в ее комнате.

Указанные показания потерпевшей Потерпевший №1, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен чемодан темно-синего цвета, на котором лежит косметичка.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с протоколом явки с повинной, полученной от Медведева В.Г., который показал, что испытывая материальные трудности, находясь в квартире <адрес>, используя нож, отжал дверь в одну из комнат вышеуказанной квартиры, откуда похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах оформления явки с повинной.

    В судебном заседании подсудимый Медведев В.Г. совершение указанного преступления полностью подтвердил.

Об умысле Медведева В.Г. на тайное противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ действий Медведева В.Г., который достоверно зная о том, что его мать находится на работе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, похитил из комнаты своей матери – Потерпевший №1 принадлежащее ей денежные средства на сумму 50 000 рублей.

Основания не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и сомневаться в наличии у нее денежных средств в размере 50 000 рублей, у суда отсутствуют, поскольку потерпевшая с момента обращения с заявлением о преступлении указала размер похищенных у нее денежных средств. Указанные обстоятельства потерпевшая полностью подтвердила в суде.

    Квалифицируя действия подсудимого Медведева В.Г. в отношении имущества потерпевшей Медведевой В.Г. как посягательство с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает размер похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода, и примечание к ст. 158 УК РФ.

При назначении Медведеву В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Медведев В.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном им преступлении, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Медведева В.Г.

Вместе с тем Медведев В.Г. совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Медведев В.Г. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, в его действиях, в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Преступление, за совершение которого Медведев В.Г. осуждается настоящим приговором, совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2017 года.

Решая вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения в отношении Медведева В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Медведева В.Г., наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и приходит к выводу о том, что Медведев В.Г. не оправдал ранее оказанного ему доверия и не сумел доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Медведева В.Г. от отбывания наказания по предыдущему приговору подлежит отмене, а окончательное наказ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 215 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 297,299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 215 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░