Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2023 от 28.11.2023

УИД 61RS0020-01-2023-002792-17

                ДЕЛО №1-472/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Родионово-Несветайская                                                                  19 декабря 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи ШИШ С.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района ЗУБЕЦ А.Р.,

подсудимого ЦУКАНОВА А.В. ,

защитника – адвоката БУДЧЕНКО А.Н.,

    при секретаре ЗАЯРСКОЙ Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦУКАНОВА А.В. , <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цуканов А.В.Цуканов А. , 22 октября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении зимней кухни, расположенной на территории двора домовладения <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника окна, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «Redmi 12», стоимостью 11 992 рубля. После чего, Цуканов А.В. завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 992 рубля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Цуканов А.А. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Цуканова А.В., данные на предварительном следствии, согласно которым 22.10.2023 года около 19 часов он и знакомые ФИО11, ФИО12 Свидетель №1 пришли в гости к Потерпевший №1, для распития алкогольной продукции. Находились они в помещении зимней кухни, которое представляет собой помещение, состоящее из двух комнат, где распивали спиртное во второй комнате. После того, как они выпили много спиртного, он несколько раз выходил из помещения кухни и когда заходил обратно, то увидел, что на подоконнике лежит мобильный телефон, который заряжался. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил забрать мобильный телефон, он знал, что телефон принадлежит Потерпевший №1. В очередной раз, когда он выходил на улицу в туалет, из комнаты, где они сидели, в коридор, то он подошел к подоконнику, снял с зарядного устройства телефон и вышел с телефоном на улицу. На улице он спрятал телефон возле забора и вернулся в кухню, телефон при этом он выключил. В помещении кухни они снова, все вместе продолжили распивать спиртное, через некоторое время Потерпевший №1 сообщил всем, что у того пропал телефон. Затем попросил у кого-то телефон, для того, чтобы позвонить на свой и таким образом попытаться его найти. Однако после того, как тот предпринял несколько попыток дозвониться на свой телефон, телефон был выключен, прекратил попытки дозвона и попытки найти телефон, они продолжили выпивать. Примерно в 22 часа они решили все вместе расходиться по домам. Из помещения кухни он вышел первым, забрал спрятанный им мобильный телефон и дождавшись остальных, направился домой. Придя домой он взял иголку вытащил из телефона сим-карту, сломал ее и выбросил в уличный туалет. Так как его гражданская супруга находится на лечении в больнице, то дома похищенный им телефон никто не видел. На следующее утро, когда он проснулся, то осознал, что совершил кражу, но не знал, как вернуть телефон Потерпевший №1, так как ему было стыдно. 23.10.2023 года к нему приехали сотрудники правоохранительных органов, пригласили его проехать в отдел полиции для опроса по обстоятельствам хищения телефона у Потерпевший №1, который как ему позже стало известно от сотрудников полиции сообщил в правоохранительные органы о краже принадлежащего тому телефона. После его опроса по обстоятельствам произошедшего, сотрудникам полиции он выдал похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон. Телефон находился в исправном состоянии, без повреждений. В настоящее время причиненный им хищением мобильного телефона ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 45-48, 78-81).

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

        Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он приобрел мобильный телефон марки «Redmi 12», в корпусе черного цвета, стоимостью 18000 рублей. 22.10.2023 года к нему в гости приехали его друзья: ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, Цуканов А., с которыми они распивали спиртные напитки, в помещении зимней кухни, расположенной на территории двора его домовладения. Помещение зимней кухни представляет собой помещение с двумя комнатами. Распивали они спиртные напитки во второй комнате, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12», в корпусе черного цвета, находился в первой комнате, на подоконнике, подключенный к адаптеру питания. Примерно через 40 минут он прошел в комнату, где заряжался его телефон и обнаружил, его отсутствие. После чего он вернулся в комнату к своим друзьям и сообщил им, что принадлежащий ему телефон пропал и попросил дать ему телефон, чтобы позвонить и попытаться таким образом найти свой. Набрав свой номер, вызов не пошел, телефон был выключен. После чего он предпринял попытки найти свой телефон в помещении зимней кухни и в домовладении, однако телефон он так и не обнаружил. В процессе распития спиртных напитков из комнаты выходили только ФИО15 и Цуканов А.. После безрезультатных поисков принадлежащего ему телефона, он вернулся к друзьям и они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа все разошлись по домам. Однако, он с Свидетель №1 вернулись к нему домой и предприняли еще попытки дозвониться с телефона Свидетель №1, однако его телефон по-прежнему был выключен. Он понял, что самостоятельно найти телефон не получится и он принял решение обратиться к сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащий ему мобильный телефон из помещения зимней кухни похитил его знакомый Цуканов А.В.. Стоимость мобильного телефона марки «Redmi 12», в корпусе черного цвета, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления оценивает в сумме 11992 рубля, который для него является значительным. Цуканову А. он не разрешал брать принадлежащий ему мобильный телефон. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн» абонентский №, которая материальной ценности для него не представляет. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ему хищением принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 12», в корпусе черного цвета, возмещен в полном объеме. Претензий к Цуканову А. он не имеет. (т.1 л.д. 36-38).

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он 22.10.2023 года примерно в 19 часов он со своими друзьями ФИО17, ФИО18 и Цукановым А. пришли в гости к их знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. В тот вечер они распивали спиртные напитки в помещении зимней кухни, расположенной на территории двора домовладения, где проживает Потерпевший №1. Помещение зимней кухни представляет собой помещение с двумя комнатами. Распивали они спиртные напитки во второй комнате. Через некоторое время, Потерпевший №1 вышел в соседнюю комнату и вернулся через несколько минут, сообщив, что не может найти телефон, который был подключен к адаптеру питания и находился на подоконнике в первой комнате. Попросив у него телефон и набрав свой номер телефона, Потерпевший №1 попытался дозвониться на свой номер телефона и таким образом найти телефон, однако телефон был выключен. После безрезультатных поисков телефона, они все вместе продолжили распивать спиртное. В процессе распития ими спиртного из помещения зимней кухни на <адрес> и несколько раз выходил Цуканов А.. Примерно в 22 часа все начали расходится по домам. Однако, он с Потерпевший №1 вернулись и снова попробовали найти телефон, а так же с его телефона предприняли несколько попыток дозвониться, но телефон по прежнему был выключен и в помещении зимней кухни отсутствовал. Через некоторое время он ушел по месту своего жительства. (т.1 л.д. 66-68).

        Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 22.10.2023 года примерно в 19 часов он со своими друзьями ФИО16, Свидетель №1 и Цукановым А. пришли в гости к их знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. В тот вечер они распивали спиртные напитки в помещении зимней кухни, расположенной на территории двора домовладения, где проживает Потерпевший №1. Помещение зимней кухни представляет собой помещение с двумя комнатами. Распивали они спиртные напитки во второй комнате. Через некоторое время, Потерпевший №1 вышел в соседнюю комнату и вернулся через несколько минут, сообщив им, что не может найти свой телефон, который был подключен к адаптеру питания и находился на подоконнике в первой комнате. Попросив телефон у Свидетель №1 и набрав свой номер телефона, Потерпевший №1 попытался дозвониться, однако телефон был выключен. После безрезультатных поисков телефона, они все вместе продолжили распивать спиртное. В процессе распития ими спиртного из помещения зимней кухни на <адрес> и несколько раз выходил Цуканов А.. Примерно в 22 часа все начали расходится по домам, он так же направился по месту своего жительства. (т.1 л.д. 70-72).

    А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023, помещения зимней кухни, расположенной на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>. В ходе которого Потерпевший №1 указал место, где находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12», похищенный 22.10.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут. В ходе которого было изъято: коробка от мобильного телефона марки «Redmi 12», зарядное устройство от мобильного телефона марки «Redmi 12». (т.1 л.д. 7-11)

Заявлением о преступлении от 23.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.10.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из помещения зимней кухни, тайно похитило мобильного телефона марки «Redmi 12», стоимостью 18000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 18000 руб., который является для него значительным (т.1 л.д.13)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого в кабинете № 17 Отдела МВД России по <адрес> у Цуканова А.В. был изъят принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 12», похищенный им 22.10.2023 из помещения зимней кухни, расположенной на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.16-20)

Заключением специалиста от 23.10.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона «Redmi 12», в корпусе черного цвета, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, составляет 11992 рублей. (т.1 л.д.22)

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, смартфона «Redmi 12», изъятого 23.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия у Цуканова А.В. в кабинете № ОМВД России по <адрес>. Коробки от смартфона «Redmi 12» и зарядного устройства к нему, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2023 года у Потерпевший №1, в помещении зимней кухни, расположенной на территории двора домовладения <адрес>. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 26-31, 32, 33-34, 35)

Заключением эксперта №5108 от 15.11.2023 года, согласно которого, Цуканов А.В. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки «пагубного употребления нескольких наркотических веществ и использование других ПАВ» (F19.1 по МКБ-10) Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о нерегулярном употреблении одурманивающих веществ, в связи с чем с 2020г состоит под наблюдением нарколога, при отсутствии достоверных данных о формировании синдрома зависимости, т.е. Цуканов А.В. наркоманией не страдает. Диагностические выводы подтверждаются так же результатами настоящей экспертизы, в ходе которой выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию Цуканов А.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Цуканов А.В. не нуждается. (т.1 л.д.58-59).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Цуканова А.В. в краже.

    Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Цуканова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, также по делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Цукановым А.В. в период отбывания дополнительного наказания по приговору <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-472/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зубец Анастасия Романовна
Ответчики
Цуканов Александр Владимирович
Другие
Будченко Александр Николаевич
Суд
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Судья
Шиш Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
novoshahtinsky--ros.sudrf.ru
28.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2023Передача материалов дела судье
05.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Провозглашение приговора
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2024Дело оформлено
22.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее