Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8636/2023 ~ М-6970/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-8636/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-009637-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                     Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания                              Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодыкова Владимира Михайловича к Петрову Олегу Валерьевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Тодыков В.М. обратился в суд с иском к ответчику Петрову О.В. о взыскании процентов по кредитному договору № СП-00006/2011 от 10.05.2011 г. за период с 01.06.2020 г. по 01.06.2023 г. в размере 104 628 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 293 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований Тодыков В.М указал, между ОАО АКБ «Балтика» и Петровым Олегом Валерьевичем был заключен кредитный договор № СП-00006/2011 от 10.05.2011 г. В соответствии с условиями договора банк выполнил обязательства и предоставил кредит в сумме 159 000 руб. 00 коп., на срок до 10.11.2012 г. из расчета 23,00 % годовых.

18.10.2012 г. Одинцовским городским судом Московской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Балтика» о взыскании с Петрова Олега Валерьевича задолженности по кредитному договору № СП-00006/2011 от 10.05.2011г. Должник в свою очередь до настоящего времени решение суда по гражданскому делу № не исполнил.

17.06.2023 г. между истцом и ПАО АКБ «Балтика» в лице КУ – ГК «АСВ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения в материалах дела не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

10.05.2011 г. между ОАО АКБ «Балтика» и Петровым Олегом Валерьевичем был заключен кредитный договор № СП-00006/2011.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

17.06.2020г. между ОАО АКБ «Балтика» в лице КУ – ГК «АСВ» и Тодыковым В.М. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-3117/57 (л.дл. 12-17).

Согласно данному договору Цедент уступает Цессионарию, Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ОАО АКБ «Балтика» и должниками - физическими лицами, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) № 2020-3117/57 от 17.06.2020г., Обязательства по оплате договора цессии Тодыковым В.М. исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора уступки права требования к Тодыкову В.М (новый кредитор) перешло право требования задолженности с Петрова Олега Валерьевича по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Балтика».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

Согласно представленного расчета задолженности ответчика за период с 01.06.2020г. по 01.06.2023г.:

- проценты на сумму основного долга – 104 628 руб. 39 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут, требования Тодыкова В.М. являются обоснованными и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 293 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 628 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 293 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░