Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1043/2021 от 30.08.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     17 сентября 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А., при подготовке к судебному заседанию, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенной, разведенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного, холостого ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке к судебному заседанию установлено, что данное уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО2, каждый обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Согласно фабуле предъявленного обвинения ФИО1, ФИО2, каждый ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, она (ФИО1), находясь в помещении концертного зала «Аврора», по адресу: Санкт-Петербург, Пироговская набережная, <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО3, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 лит. А пом. 2Н, после чего она ФИО1 совместно с Метелевым В.В., в результате совершения расходных банковских операций, тайно похитили с банковского счета №, денежные средства в сумме 25 198 рублей 31 копейка.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Из фабулы предъявленного обвинения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 44 минут по 06 часов 12 минут, ФИО2, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3, в ПАО «Сбербанк России», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 лит. А пом. 2Н, денежные средства в сумме 4 316 рублей 33 копейки.

Учитывая, что местом совершения преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, является территория <адрес> Санкт-Петербурга, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подлежит рассмотрению Невским районным судом Санкт-Петербурга.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 (каждого) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены (изменения) меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 227 ч.1 п. 1, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья