Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2022 от 30.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности.

г. – к. Анапа                         «17» июня 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Подъяпольского ГТ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 1 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подьяпольский ГТ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п.»б» ч. 2 ст. 165,ч. 1 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, потерпевшими по которым являются гр-не Р А.А., Д Т.Ж., Л Н.А., Д С.Е., З Т.Ф., Т А.В.,Б Т.И., Ч Г.Н., Ш О.П. и К Л.А.

    Уголовное дело по обвинению Подъяпольского Г.Т. поступило в Анапский районный суд Краснодарского края 30.05.2022 года. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Подъяпольскому Г.Т. 30.05.2022 года.

    Настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям:

    Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

    На основании ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд может принять решение о направлении его по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 31, 32 УПК РФ.

    Согласно требований ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительного заключения обвиняемому Подъяпольскому Г.Т. инкриминировано совершение девяти эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165 УК и одного эпизода совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. Причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб совершено путем регистрации права собственности в «упрощенном порядке» на жилой дом (объект незавершенного строительства), общей площадью 364 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, (...) имеющий кадастровый 000 и заключения договора купли-продажи недвижимости от 19.08.2016 с Г В.Г. в лице представителя П А.А. (действующего на основании доверенности), согласно которому Подъяпольский Г.Т. осуществил продажу вышеуказанного жилого дома (объект незавершенного строительства) Г Р.Г. Указанные сделки были зарегистрированы Анапским отделом Управления Росреестра по КК, расположенным по адресу: Краснодарский край, (...)

Согласно ст. 551 ч. 1 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, с учетом вышеуказанных требований гражданского законодательства и разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. 29.06.202№) «О судебной практике по делам мошенничестве, присвоении и растрате» и исходя из того, что согласно материалов

уголовного дела местом совершения преступления, является место проведения государственной регистрации права собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, (...) и заключения договора купли-продажи недвижимости от 19.08.2016, а именно: Анапский отдел Управления Росреестра по КК, по адресу: Краснодарский край г. –к. Анапа (...), то есть территория, которая в соответствии со ст. 4 "Устава муниципального образования город-курорт Анапа" (принят Решением Совета города-курорта Анапа от 28.06.2005 N 77) отнесена к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края.

    При указанных обстоятельствах рассмотрение дела отнесено к компетенции судей Анапского городского суда Краснодарского края.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Подъяпольского ГТ в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 1 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Подъяпольского Г.Т. оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края:                 С.А. Киндт