Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 06.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                             г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Балакиным А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимой Бородиновой В.С.,

защитника адвоката Пера М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Бородиновой Валерии Сергеевны, 6 марта 2000 года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, судимой

25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 22 октября 2020 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

2 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

16 марта 2023 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

27 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Бородинова В.С., подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 30 августа 2022 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2022 года, Бородинова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию, не истек.

            23 ноября 2022 года в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам, у Бородиновой В.С., подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

            Осуществляя задуманное, 23 ноября 2022 года в период времени с 14 часа 00 минут до 14 часов 20 минут Бородинова В.С. зашла в помещение магазина «Пятеорочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д. 5, корп. 2, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, действуя тайно, подошла к стеллажу открытой выкладки с алкогольной продукцией и взяла с него одну бутылку вина «Вино ординарное красное полусладкое «МЕРЛО» CHATEAU L ECLAIR / Шато Ле Клер 10-12 % 0,75 л», стоимостью 116 рублей 25 копеек (без учета НДС), которую положила в находящийся при ней рюкзак. После этого, пройдя в отдел бытовой химии данного магазина, Бородинова В.С. подошла к стеллажу открытой выкладки, с которого взяла 2 шт. геля «Гиалуроновый Алоэ-Гель 50 мл», стоимостью 295 рублей 88 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 591 рубль 76 копеек, которые положила в находящийся при ней рюкзак. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, пройдя в отдел молочной продукции, Бородинова В.С. поочерёдно взяла из холодильной витрины открытой выкладки 12 упаковок сливочного масла «Масло сливочное несоленое 72,5 % Бежин луг 0,18 кг», стоимостью 114 рублей 32 копейки (без учета НДС) за 1 упаковку, на общую сумму 1371 рубль 84 копейки, которые положила в находящийся при ней рюкзак, после чего, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром на общую сумму 2079 рублей 85 копеек покинула торговый зал указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бородинова В.С. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2079 рублей 85 копеек.

Подсудимая Бородинова В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

            Из показаний Бородиновой В.С., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных последней, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 30 августа 2022 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который не оплачен. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, она решила совершить хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного в Советском районе г. Тулы, в связи с чем 23 ноября 2022 года примерно в 14 час 08 минут зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д. 5, к. 2, прошла в отдел с алкогольной продукцией, где взяла со стеллажа открытой выкладки одну бутылку вина «Шато красное полусладкое 0,75 л», которую положила в находящийся при ней рюкзак. Затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она прошла в отдел бытовой химии, где взяла со стеллажа открытой выкладки две штуки геля «Гарньер Гиалуроновый Алоэ», которые положила в свой рюкзак. После этого она прошла в отдел молочной продукции, где, открыв дверцу холодильной витрины открытой выкладки, поочерёдно взяла оттуда 12 упаковок сливочного масла «Бежин луг 180 г», которые также положила в находящийся при ней рюкзак. Затем, минуя кассовую зону, около 14 часов 10 минут она покинула торговый зал магазина, не оплатив находящийся при ней в рюкзаке товар, который впоследствии реализовала в личных целях <данные изъяты>

    Виновность Бородиновой В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ноября 2019 года он работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д. 5, кор. 2 в должности менеджера по безопасности. 24 ноября 2022 года в дневное время суток ему позвонила директор указанного магазина ФИО8, которая сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 23 ноября 2022 года ею было установлено, что в помещение магазина зашла, как впоследствии ему стало известно, Бородинова В.С., которая взяла со стеллажей товар, который положила в находящийся при ней рюкзак и, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина. Преступными действиями Бородиновой В.С. ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 2079 рублей 85 копеек <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д. 5, к. 2. 24 ноября 2022 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за 23 ноября 2022 года было установлено, что в 14 часов 08 минут в помещение магазина зашла Бородинова В.С., данные которой ей стали известны впоследствии от сотрудников полиции, которая со стеллажей открытой выкладки в отделе с алкогольной продукцией взяла одну бутылку вина «Шато красное полусладкое 0,75 л», в отделе бытовой химии 2 штуки геля «Гарньер Гиалуроновый Алоэ», в отделе молочной продукции 12 упаковок сливочного масла «Бежин луг 180 г», сложив данный товар в находящийся при ней рюкзак. После этого около 14 часов 11 минут, минуя кассовую зону и не оплатив находящиеся в рюкзаке товарно–материальные ценности, она покинула торговый зал магазина (т. 1 л.д. 63-65).

    Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д. 5, корп. 2, проведенного 15 января 2023 года в ходе которого установлено наличие в магазине стеллажей с алкогольной, молочной продукцией, с товарами бытовой химии (т. 1 л.д. 22-25).

    Актом инвентаризации от 24 ноября 2022 года и справкой о стоимости от 24 ноября 2022 года, согласно которым в результате проведения инвентаризации в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д. 5, кор. 2, выявлена недостача следующего товара: одной бутылки вина «Вино ординарное красное полусладкое «МЕРЛО» CHATEAU L ECLAIR / Шато Ле Клер 10-12 % 0,75 л», стоимостью 116 рублей 25 копеек (без учета НДС), 2 упаковок геля «Гиалуроновый Алоэ-Гель 50 мл», стоимостью 295 рублей 88 копеек (без учета НДС) за 1 упаковку, 12 упаковок масла «Масло сливочное несоленое 72,5 % Бежин луг 0,18 кг», стоимостью 114 рублей 32 копейки (без учета НДС) за 1 упаковку, на общую сумму 2 079 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 30, 31).

    Протоколом выемки от 15 января 2023 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 изъяты: диск с видеозаписью от 23 ноября 2022 года, копии счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от 19 мая 2022 года, счет-фактуры № от 23 ноября 2022 года (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 18 января 2023 года, согласно которому с участием подозреваемой Бородиновой В.С. осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от 23 ноября 2022 года.

В ходе осмотра установлено, что он содержит пять файлов с видеозаписями следующего содержания. 23 ноября 2022 года в 14 часов 8 минут в помещение магазина входит женщина, которая, находясь в отделе с алкогольной продукцией, со стеллажа открытой выкладки берет бутылку вина, которую кладет в находящийся при ней рюкзак, после чего в отделе бытовой химии со стеллажа открытой выкладки берет две упаковки геля, которые кладет в свой рюкзак, затем в отделе с молочной продукцией из холодильной витрины открытой выкладки достает 12 упаковок масла, которые также складывает в находящийся при ней рюкзак. В 14 часов 11 минут указанная женщина, минуя кассовую зону, выходит из помещения магазина.

В ходе осмотра Бородинова В.С. пояснила, что именно она изображена на просмотренных видеозаписях, когда 23 ноября 2022 года в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д. 5, к. 2, а похитила бутылку вина, две упаковки геля и 12 упаковок сливочного масла. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 15 января 2023 года, согласно которому осмотрены копии счет – фактуры № от 27 октября 2022 года, счет-фактуры № от 19 мая 2022 года, счет-фактуры № от 23 ноября 2022 года, в ходе осмотра которых установлено, что на реализацию в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» поступили: вино «Вино ординарное красное полусладкое «МЕРЛО» CHATEAU L ECLAIR / Шато Ле Клер 10-12 % 0,75 л», стоимостью 116 рублей 25 копеек (без учета НДС) за одну бутылку, гель «Гиалуроновый Алоэ-Гель 50 мл», стоимостью 295 рублей 88 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, «Масло сливочное несоленое 72,5 % Бежин луг 0,18 кг», стоимостью 114 рублей 32 копейки (без учета НДС) за 1 упаковку. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от 18 января 2023 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Бородинова В.С. указала на помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д.5, к. 2, а также стеллажи открытой выкладки, пояснив, что с данных стеллажей 23 ноября 2022 года она взяла бутылку вина, две упаковки геля и 12 упаковок сливочного масла, которые сложила в свой рюкзак и, не оплатив их, миновала кассовую зону, и покинула помещение <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тула от 30 августа 2022 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2022 года, которым Бородинова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Бородиновой В.С. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, свидетеля ФИО8, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самой подсудимой Бородиновой В.С. и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных представителя потерпевшего и свидетеля не допущено, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания Бородиновой В.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке, а потому не доверять этим показаниям и считать их самооговором подсудимой, не имеется. Протокол допроса Бородиновой В.С. в качестве подозреваемой составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допрос проведен с участием защитника, по окончании Бородинова В.С. ознакомлена с данным протоколом, каких-либо ходатайств и замечаний не поступило. Поэтому указанные показания Бородиновой В.С. суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Осмотр места происшествия, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

    На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Бородиновой В.С. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        В судебном заседании установлено, что Бородинова В.С., являясь исходя из положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тула от 30 августа 2022 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя тайно, с прямым умыслом, с корыстной целью, совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества стоимостью менее 2500 рублей, принадлежащего ООО «Агрторг», которое обратила в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества на сумму 2 079 рублей 85 копеек.

        Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 января 2023 года Бородинова В.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

        Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Бородиновой В.С. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

        Бородинова В.С. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бородиновой В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 161 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Бородиновой В.С., суд не усматривает.

        Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальном положении, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Бородиновой В.С. наказание в виде исправительных работ.

        При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Бородиновой В.С. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

    Окончательное наказание подсудимой Бородиновой В.С. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 марта 2023 года.

        Время содержания Бородиновой В.С. под стражей с 25 февраля 2023 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

        В связи с назначением Бородиновой В.С. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет – фактуры № от 27 октября 2022 года, счет-фактуры № от 19 мая 2022 года, счет-фактуры № от 23 ноября 2022 года оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        приговорил:

        признать Бородинову Валерию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 марта 2023 года, окончательно назначить Бородиновой Валерии Сергеевне наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

    Засчитать в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, наказание, отбытое Бородиновой Валерией Сергеевной по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 марта 2023 года.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания Бородиновой Валерии Сергеевны под стражей с 25 февраля 2023 года по 30 марта 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

    Меру пресечения в отношении Бородиновой Валерии Сергеевны в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 23 ноября 2022 года, копии счет – фактуры № от 27 октября 2022 года, счет-фактуры № от 19 мая 2022 года, счет-фактуры № от 23 ноября 2022 года - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

    Председательствующий

         71RS0028-01-2023-000497-20