Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2022 ~ М-874/2022 от 29.09.2022

В окончательной форме решение изготовлено 02.12.2022 года

УИД: 66RS0059-01-2022-001166-68

Дело № 2-909/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                                              с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

с участием ответчика Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кузнецову Андрею Александровичу, Худяковой Елене Владимировне, Кузнецовой Елене Игоревне, Первухину Виктору Владиславовичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.А., Худяковой Е.В., Кузнецовой Е.И., Первухину В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, в исковом заявлении указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит Кузнецову А.А. в сумме 445 000 руб. на срок 240 мес. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Худякова Е.В., Кузнецова Е.И., Первухин В.В. являются поручителями.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 206 335 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 972 руб. 90 коп., просроченные проценты – 41 362 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 263 руб. 36 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего указал, что согласен платить по графику, возможность оплатить всю задолженность сразу не имеет. Является банкротом, у него имеется письмо об отсутствии задолженности. Также считает, что по его задолженности иные лица, привлеченные в качестве ответчиков не должны нести обязанность по уплате задолженности.

Ответчик Худякова Е.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик Первухин В.В. также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.131,148).

Ответчик Кузнецова Е.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ч. 1 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, что следует из п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 445 000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 240 месяцев (л.д.72-77).

Денежные средства предоставлены Кузнецову А.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Первухиным В.В., Кузнецовой Е.И., Худяковой Е.В. заключены договоры поручительства №, согласно которых поручители Первухин В.В., Кузнецова Е.И., Худякова Е.В. обязуются отвечать перед ПАО «Сбербанк» за исполнение Кузнецовым А.А. его обязательств по кредитному договору № (л.д.86-91).

Судом установлено, заемщик Кузнецов А.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, историей операции по договору (л.д.12-59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по уплате основного долга в размере 164 972,90 руб.; по уплате процентов в размере 41 362,78 руб.

Банк направил Ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.10-11, 64-65, 85). Данное требование Ответчики не выполнили. В настоящее время Ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Расчет суммы долга соответствует требованиям ст.ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию сведений о движении денежных средств на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчиков в суд не поступило.

Довод Кузнецова А.А. о нулевой задолженности опровергается материалами дела, расчетом задолженности, выпиской по счету, а также информацией представителя истца, согласно которой уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве требования о досрочном возврате суммы кредита было направлено в адрес ответчика ошибочно.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиками возложенных на них кредитным договором, договором поручительства обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При заключении кредитного договора, были заключены договоры поручительства с Первухиным В.В., Кузнецовой Е.И., Худяковой Е.В., согласно п.2.2 которого, поручитель при неисполнении созаемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно (л.д.86-91).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Довод Кузнецова А.А. о признании его банкротом в судебном заседании не нашел своего подтверждения, информация о признании Кузнецова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения банкротом в едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 11 263,36 руб., которая в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 335 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 164 972 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 41 362 ░░░. 78 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 263 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░