Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-55/2021 от 13.12.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием

помощника прокурора Центрального АО <адрес> Щеглова Д.В.,

адвоката Пленкиной Н.А.,

при помощнике судьи Киндеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-55-2021 по апелляционному представлению прокурора Центрального АО <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Паучист Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не женатый, работающий в <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Паучист Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Центрального АО <адрес> просит исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие судимостей по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание смягчить.

В судебном заседании прокурор поддержал в полном объеме доводы апелляционного представления.

Адвокат Пленкина Н.А. поддержала доводы апелляционного представления, предложив снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

          В соответствии с п.«в» ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Из материалов дела следует, что указанное требование закона нарушено.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паучист Р.Ф., будучи освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, признан виновным и осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока погашения судимости по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание мировой судья ошибочно указал во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора на наличие судимостей по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах мировой судья не мог назначить Паучист Р.Ф. за впервые совершенное преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паучист Р.Ф. подлежит изменению, а наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

                                 П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Центрального АО <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паучист Р.Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паучист Р.Ф. изменить.

Из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключить ссылки о наличии у Паучист Р.Ф. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначить Паучист Р.Ф. наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья                                                                                                   Везденев К.Е.