Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-569/2022 от 03.06.2022

66RS0№-70

№(6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда      28 июня 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Белышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головиной ФИО9, Катагаровой ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Головиной Н.В., Катагаровой А.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 131 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг - 92 035 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 18 096 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 402 рублей 64 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Суетиным С.В. был заключен договор потребительского кредита №, размер кредита – 154 000 рублей под 17,9 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно сведениям банка в период действия договора наступила смерть заемщика, по имеющейся у банка информации близкими родственниками умершего заемщика являются Головина Н.В., Катагарова А.С. В силу ст.1175 ГК РФ наследники должника при условии принятии наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В нарушении условий кредитного договора заемщик допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 131 рублей 79 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того истец считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора, досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком был соблюден.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Головина Н.В., Катагарова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика Головиной Н.В. поступили возражения на исковое заявление, в котором она указала, что является матерью Катагаровой А.С., в зарегистрированном браке с Суетиным С.В. не состояла, после его смерти наследство не принимала.

От ответчика Катагаровой А.С. поступили возражения на исковое заявление, в которых она указала, что является единственным наследником Суетина С.В., на день его смерти у него имелось имущество, которое она приняла в наследство - колесный трактор Т-40 АМ, рыночная стоимость 91 516 рублей 67 копеек. Кроме имущества имелись кредитные обязательства в сумме 246 095,34 рублей, которые на момент смерти не были исполнены. После принятия наследства она исполнила кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк в сумме 54 416 рублей и перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 37 101 рублей. В подтверждении исполнения обязательств перед истцом ответчик предоставила платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Суетиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 154 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с условиями договора и согласованным графиком.

ПАО «Сбербанк» кредит был предоставлен, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV- АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 110 131 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 92 035 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 18 096 рублей 60 копеек.

По запросу суда нотариусом нотариального округа город Тавда и Тавдинский район Свердловской области Никитиной Т.А. предоставлена копия материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Суетина С.В. Согласно материалам наследственного дела следует, что наследником имущества после смерти Суетина С.В. является дочь Катагарова А.С.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследник приняла наследство в виде колесного трактора марки Т-40 АМ, 1990 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, регистрационный знак №. Стоимость наследственного имущества согласно отчету об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 516 рублей 67 копеек.

Ответчиком Катагаровой А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 416 рублей, что составляет 59,46% от суммы наследственной массы до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено. Также ответчиком ФИО2 была погашена ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» в размере 37101 рублей, что составляет 40,54% от суммы наследственной массы до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года) сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости в г. Тавде Свердловской области, Тавдинском и Таборинском районах Свердловской области за Суетиным С.В. отсутствует. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за Суетиным С.В. также отсутствуют (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Суетиным С.В. автомототранспорт не зарегистрирован.

Так как в судебном заседании установлено, что иного наследственного имущества, кроме указанного в материалах наследственного дела №, оставшегося после смерти ФИО4 не имеется, при этом ответчиком ФИО2 обязательства наследодателя уже погашены в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Головиной Н.В. и взыскания с неё задолженности по кредитному договору в судебном заседании также не установлено, так как факт принятия ею наследства после смерти Суетина С.В. не доказан.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора по основаниям, заявленным истцом, поскольку смерть заемщика не является существенным нарушением договора, а также с учетом отсутствия правопреемников по кредитному договору обязательство подлежит прекращению невозможностью исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головиной ФИО11, Катагаровой ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05 июля 2021 года - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева