Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2023 от 16.08.2023

Дело № 12-316/2023

50RS0036-01-2023-005995-20

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                      <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смеховой Т. В. на постановление старшего инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Максименко И.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смеховой Т. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Максименко И.В. от <дата> Смехова Т. В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Смеховой Т.В. подана жалоба в Пушкинский городской суд, в которой она, выражая несогласие с принятыми по делу постановлением, просит об его отмене, ссылаясь на то, что она осуществляла движение по правой полосе кругового движения, при съезде с кругового движения совершила столкновение с а/м Форд, двигавшейся за пределами полосы движения.

Смехова Т.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ерохин Г.В. показал то, что <дата> в дежурную часть поступила информацию о ДТП, выехали на место ДТП, на месте находились две автомашины <данные изъяты>, под управлением Смеховой Т.В. и <данные изъяты>, под управлением Щербинина К.Н. С места столкновения автомашины участники ДТП не убирали, была произведена фотосъемка транспортных средств, а также их расположение на дороге, опрос сторон, необходимые замеры. Было установлено то, что Смехова Т.В., двигаясь на своей автомашине из <адрес> в <адрес> не заняла соответствующее крайнее правое положение транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Щербинина К.Н., двигавшегося в попутном направлении справа.

Изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ППД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. на <данные изъяты> водитель Смехова Т.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на круговом движении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Щербинина К.Н.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смеховой Т.В. административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Фактические обстоятельства дела в части допущенного Смеховой Т.В. нарушения п. 8.5 ПДД РФ, что привело к столкновению двух транспортных средств, подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: пояснениями самой Смеховой Т.В., показаниями водителя Щербинина К.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, подписанной двумя водителями без замечаний, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, фотофиксацией, и иными материалами дела.

По мнению суда, все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив установленные обстоятельства в совокупности со всеми доказательствами, суд пришел к выводу, что является с очевидностью доказанным наличие в деянии Смеховой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с допущенным им нарушением пункта 8.5 ПДД РФ.

Все доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Смеховой Т.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 ст. 12.14 названного кодекса.

Доводы жалобы о том, что Смехова Т.В. осуществляла движение по правой полосе кругового движения, при съезде с кругового движения совершила столкновение с а/м Форд, двигавшейся за пределами полосы движения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, они основаны на субъективной переоценке добытых по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Максименко И.В. от <дата> не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Максименко И.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Смеховой Т. В. – оставить без изменения, жалобу Смеховой Т. В. без удовлетворения.

Судья: