Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 (2-4402/2022;) ~ М-4420/2022 от 01.12.2022

УИД    21RS0023-01-2022-006824-95

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января       2023г.                                    адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Ивановой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между Ивановой А.Н. и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 500 руб. на срок 365 дней с процентной ставкой в 199,509 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора. Заемщиком произведены платежи на общую сумму в размере 39 019 руб. 27 коп. Задолженность составляет 67 730 руб. 73 коп. датаг. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО1» заключен Договор уступки прав (требований) ------ЛД, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа. датаг. между ООО МКК «ФИО1» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии -----/Ц, согласно которому ООО МКК «ФИО2» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от датаг. ----- в размере 67 730 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 26 345 руб. 82 коп., проценты за период с дата по дата – 5 394 руб. 18 коп., проценты за период с дата по дата – 35 990 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины.

              Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

              В ходе судебного заседания ответчик Иванова А.Н. суду представила отзыв, указав, что ранее была уверена в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательств перед кредитным учреждением. Однако оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи по договору займа, последний платеж внесла в декабре 2020г. Из –за распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в России не могла работать, единственным доходом стала пенсия, иных доходов не имеет. Просила снизить размере неустойки до 5000 руб.

        Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

      Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между Ивановой А.Н. и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 500 руб. на срок 365 дней с процентной ставкой в 199,509 % годовых,     а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Еженедельный платеж согласно графика составляет 1360 руб. Обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов наступили дата.

дата между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО1» заключен Договор уступки прав (требований) ------ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

дата между ООО МКК «ФИО1» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии -----/Ц, согласно которому ООО МКК «ФИО2» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

        Из материалов дела следует и судом установлено, что Заемщик своих обязательств по договору не выполнил, нарушил обязательства по договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа.

    Судом расчет истца проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло (л/адрес, расчет задолженности), в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

    Заемщиком произведены платежи на общую сумму в размере 39 019 руб. 27 коп. Задолженность составляет 67 730 руб. 73 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от датаг. ----- задолженность в размере 67 730 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 26 345 руб. 82 коп., проценты за период с датаг. по датаг. – 5 394 руб. 18 коп., проценты за период с датаг. по датаг. – 35 990 руб. 73 коп.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что мотивы займа и его цели, на которые получены ответчиком денежные средства, и вопрос о том, были ли эти цели достигнуты ответчиком, не имеют правового значения. Наличие непредвиденных обстоятельств в виде отсутствия необходимых средств и доходов у заемщика для погашения задолженности по уплате платежей по графику погашения кредита не освобождают его от договорных обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств того, что действия заемщика при заключении сделки были вынужденными либо выполнялись без осознания последствий, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Оснований для снижения процентов суд не усматривает, истец неустойку не просит.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке, о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Рассрочка исполнения решения суда не освобождает должника от его исполнения, вместе с тем, позволит ей ежемесячно частями погашать задолженность перед взыскателем, что позволит сохранить баланс интересов сторон.

    Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 2 231,92 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Взыскать с    Ивановой ФИО8, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан Ленинским РОВД адрес Республики дата, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: адрес

        в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс»      (ОГРН -----)

        по договору займа ----- от дата основной долг в размере 26 345 руб. 82 коп., проценты за период с датаг.    по датаг. – 5 394 руб. 18 коп., проценты за период с датаг. по датаг. – 35 990 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 231,92 руб.

Решение может быть обжаловано     в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                       С.Л. Мурадова

    Мотивированное решение составлено дата.