Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 31.01.2023

                                                                                        Дело № 1-186/2023

                    ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                           г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Дёрина И.Н., подсудимого – Кищак А.С., защитника – адвоката Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кищак Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

В неустановленный день и время, но не позднее 22 часов 01 минуты <дата>, Кищак А.С. находясь на участке местности расположенном в районе <адрес> обнаружил на земле один сверток перемотанный бело-желтой изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом, массой не менее 1, 32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, а также стеклянную колбу внутри которой находилось порошкообразное вещество, массой не менее 0, 24 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего у Кищак А.С. внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и совершенные в крупном размере.

Далее, Кищак А.С. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного, приобрел вещество массой не менее 1, 32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, которое образует крупный размер, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком, перемотанным бело-желтой изолентой, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, в кулаке своей руки, без цели сбыта, а также вещество, массой не менее 0, 24 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, находящееся в стеклянной колбе, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане, надетых на нем джинсовых шорт, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия.

<дата> примерно в 21 час 45 минут Кищак А.С. находясь на участке местности расположенном в районе <адрес>, Республики Крым был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых выбросил из своей руки на асфальтированный участок дороги сверток перемотанный бело-желтой изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом, массой не менее 1, 32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, которое в период времени с 22 часов 01 минуты по 22 часа 43 минуты, с участием Кищак А.С., было изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, согласно заключению эксперта №<номер> от <дата>, указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, массой 1,32 г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>, которое Кищак А.С. умышленно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Кищак А.С. проведенного <дата> в период времени с 22 часов 46 минут по 23 часа 24 минуты в районе <адрес>, в левом наружном кармане, надетых на нем джинсовых шорт была обнаружена и изъята стеклянная колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №<номер> от <дата>, указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 г., включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №<номер>, которое Кищак А.С. умышленно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №<номер> от <дата> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 1, 32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N –метилэфедрона, образует крупный размер, а вещество массой 0,24 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образует значительный размер.

Своими умышленными действиями, Кищак А.С. совершил, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кищак А.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что хранил данные наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. от <дата>, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, <дата> примерно в 21 час 45 минут, им, совместно с сотрудником ОНК УМВД России по г. Ялте <данные изъяты> в районе <адрес> по подозрению в совершению административного правонарушения, а именно употребления наркотических средств, без назначения врача, что выражалось в шаткой походке, поведении не соответствующей обстановке, был остановлен гражданин Кищак А.С., который по внешним признакам предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в заторможенности движений, несвязной речи, вялой походке. При подходе к Кищаку А.С. последний бросил сверток, перемотанный бело-желтой изолентой на землю. Данный факт был зарегистрирован по линии «102», после чего, ими были приглашены два парня для участия в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. Далее он попросил в присутствии понятых Кищаку А.С. представиться, после чего начал осматривать местность, где Кищак А.С. был остановлен. В присутствии понятых и Кищака А.С., им было обнаружено и изъято найденный Кищаком А.С. сверток, который он сбросил на землю. Сверток показали участвующим лицам. <данные изъяты> поинтересовался, что это за сверток и, что в нем находится. Тогда Кищак А.С. в присутствии понятых признался, что нашел этот сверток в районе <адрес>, и в нем находится какой-то наркотик, похожий на «соль», который он решил оставить себе для личного употребления, но при виде сотрудников полиции сбросил на землю. Обнаруженный полимерный сверток перемотанный изолентой бело-желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет на пазовой застежке с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в прозрачный файл, горловину файла прошили нитками, а концы ниток оклеили отрезком бумаги с оттисками печати 50/14 «Для пакетов», ОКОН УМВД РФ по г. Ялте, рукописными надписями «1) 2) 3) 4)» на котором расписались участвующие в осмотре лица. После упаковки изъятого им был составлен протокол, далее огласил его содержание участвующим лицам, а затем передал для ознакомления понятым и Кищаку А.С. После чего, того же дня, около 22 часов 45 минут, <данные изъяты>. пояснил участвующим лицам, что сейчас будет производится личный досмотр гражданина Кищака А.С. в ходе осмотра надетых на нем вещей, и в присутствии понятых обнаружил в левом наружном кармане, надетых на Кищак А.С. джинсовых шорт, стеклянную колбу с порошкообразным веществом, а в правом кармане шорт два мобильных телефона марки «IPhone 7» и «Samsung 8». После чего, колба с содержимым была изъята и упакована. После проведения данных мероприятий они вместе с понятыми и Кищаком А.С. выехали в УМВД России по г. Ялте, Кищак А.С. был направлен в ГБУЗ РК «ЯГБ №<номер>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения, которого он отказался (л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Кошелева С.В. от 15.12.20222 года, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу и содержанию, аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. от <дата>, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> в вечернее время, он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в район <адрес>. Около 22:00 они прибыли по указанному адресу, а именно в лесной массив, сотрудники полиции представились и пояснили, что будет проводить осмотр места происшествия, с участием гражданина, который представился как Кищак Александр Сергеевич, <дата> года рождения, проживающего в <адрес>. В их присутствии Кишак А.С. пояснил, что <дата> он в вечернее время прогуливался в лесном массиве выше <адрес>, где на обочине дороги обнаружил полимерный сверток перемотанный желто-белой изолентой внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, так же под деревом рядом он обнаружил стеклянную колбу с порошкообразным веществом, так как он понял, что в данном свертке и в стеклянной колбе находится наркотические средства он решил оставить себе для дальнейшего употребления. После чего он направился в сторону <адрес> где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, где испугавшись ответственности он выкинул на землю данный сверток. Далее сотрудники полиции им пояснили, что сейчас будет производится осмотр места происшествия, которым являлся участок местности, расположенный справа от асфальтированной дороги. Им разъяснили права и обязанности, порядок осмотра, и один из сотрудников полиции начал осматривать местность, где был остановлен Кищак А.С.. В его присутствии и в присутствии другого понятого и участвующего Кищака А.С. сотрудник полиции обнаружил и изъял найденный данным гражданином сверток, который он сбросил на землю. Сверток перемотанный изолентой бело-желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет на пазовой застежке с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в прозрачный файл, горловину файла прошили нитками, а концы ниток оклеили отрезком бумаги с оттисками <данные изъяты> ОКОН УМВД РФ по г. Ялте, рукописными надписями «1) 2) 3) 4)», на котором расписался <данные изъяты>. и другие участники осмотра. После упаковки изъятого сотрудник полиции дописал протокол, огласил его содержание, а потом передал для ознакомления участникам осмотра. <данные изъяты> ознакомился с протоколом и подписал его, там, все было отражено, верно. Далее сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет производится личный досмотр гражданина Кищака А.С. Ему и второму понятому разъяснили права и после, один из сотрудников задавал вопросы Кищаку А.С., имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил отрицательно. После этого один из сотрудников приступил к осмотру надетых на нем вещей, и в его присутствии обнаружил в левом наружном кармане, надетых на Кищаке А.С. джинсовых шорт, стеклянную колбу с порошкообразным веществом, а в правом кармане шорт два мобильных телефона марки «IPhone 7» и «Samsung 8». Сотрудник полиции показал им колбу с содержимым и телефоны, и спросил у гражданина Кищака А.С., что находится в этой колбе, и как она у него оказалась. Он ответил, что колбу нашел вместе с тем свертком, что успел выбросить при виде сотрудников полиции, и предполагал, что в колбе тоже какой-то наркотик. Колбу с содержимым изъяли и упаковали также как и сверток в отдельный файл для бумаги, а телефон в другой файл. После упаковки изъятого сотрудник полиции закончил составлять протокол, прочитал его вслух и передал для ознакомления участвующим лицам. Все изымалось и упаковывалось в его присутствии и в присутствии Кищака А.С. и <данные изъяты> составленные протоколы и бирки были подписаны участниками процесса, которыми потом оклеивали нитки прошитых файлов и пакетов с изъятым. Кроме того, Кищаку А.С. пояснили, что он будет направлен в ГБУЗ РК «ЯГБ №2» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения он отказался, пояснив, что не хочет. Меры физического и психологического воздействия сотрудники полиции ни на кого из них не оказывали (л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. от <дата>, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу и содержанию, аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполономоченного ОНК УМВД России по г. Ялте капитана полиции <данные изъяты>. от <дата>, согласно которого <дата>, примерно в 22:01 часов им, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте, в районе <адрес>, РК, по подозрению в совершении административного правонарушения, а именно употребления наркотических средств без назначения врача, что выражалось в шаткой походке, поведении не соответствующей обстановке, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был остановлен Кищак Александр Сергеевич, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>. При подходе к Кищак А.С. последний сбросил сверток, перемотанный бело-желтой изолентой на землю. Данный факт был зарегистрирован в по линии «102», после чего был проведен осмотр места происшествия с участием гражданина Кищак А.С. и двумя понятыми, в ходе проведения ОМП был обнаружен один сверток перемотанный бело-желтой изолентой, внутри которого находился полимерный пакет на пазовой застежке с порошкообразным веществом. Как пояснил Кищак А.С. обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «соль». Указанное наркотическое вещество Кищак А.С. нашел в районе <адрес>. До остановки сотрудниками хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также Кищак А.С. пояснил, что при виде сотрудников полиции бросил сверток, перемотанный бело-желтой изолентой с наркотиком, на землю вблизи себя (л.д. 16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполономоченного ОНК УМВД России по <адрес> капитана полиции <данные изъяты> от <дата>, согласно которого <дата>, примерно в 22 часа 45 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, а также сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте <данные изъяты>. и <данные изъяты> в районе <адрес> был остановлен гр-н Кищак Александр Сергеевич, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, который по внешним признакам предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в заторможенности движений, несвязной речи, вялой походке.    В ходе проведения у Кищак А.С. было обнаружено и изъято: стеклянная колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество; два мобильных телефона. Как пояснил Кищак А.С. обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «мефедрон», указанное наркотическое вещество Кищак А.С. нашел в районе <адрес>, РК, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> (л.д. 17-18).

Протоколом доставления, личного досмотра и изъятия <дата>, согласно которого в ходе личного досмотра у гражданина Кищак А.С. в левом наружном кармане джинсовых шорт была обнаружена и изъята стеклянная колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество, упакованная в полимерный пакет, прошит и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 50/14», также в правом кармане джинсовых шорт было обнаружено два мобильных телефона «Samsung Galaxy s8» IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, «IPhone 7» IMEI: №<номер>, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, прошит и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 50/14» (л.д. 35-37).

Заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,32 г. содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> (л.д. 28-30).

Заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 0,24 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> (л.д. 58-60).

Протоколом серии №<номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласного которого Кищак А.С. в <дата> в 00 часов 59 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Кищак А.С. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 41).

Постановлением о назначении административного наказания №<номер> от <дата>, согласно которому Кищак А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 42-44).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кищак А.С. от <дата>, согласного которого Кищак А.С. указал, что <дата> в вечернее время он находился в <адрес> на участке местности расположенном в районе <адрес> где обнаружил на земле один сверток перемотанный бело-желтой изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным вещество и небольшую стеклянную колбу, в которой также находилось порошкообразное вещество, которые он умышленно незаконно приобрел и стал хранить при себе, с целью личного употребления. а также указал на место совершения им преступления (л.д. 120-123).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с участием Кищак А.С. согласно которого осмотрены два мобильных телефона «Samsung Galaxy s8» IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, «IPhone 7» IMEI: №<номер>, в ходе осмотра информации, представляющей интерес обнаружено не было. После чего были выданы владельцу гр. Кищак А.С. в связи с отсутствием оперативной информации (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены предметы, изъятые <дата> в ходе ОМП в лесном массиве районе <адрес> а также в ходе личного досмотра Кищака А.С. от <дата>, которые были осмотрены признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-69, 72-74).

            Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Кищак А.С. в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Кищак А.С. вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Признательные показания Кищак А.С. так же подтверждены показаниями свидетелей, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ. Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Экспертные заключения являются допустимыми доказательствами, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченным на то лицом, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела не ущемлены права обвиняемого и его защитника, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акт экспертизы содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. Поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Квалифицируя действия Кищак А.С. как совершенные в отношении наркотических средств в значительном и крупном размере, суд исходит из количества и вида изъятого наркотического средства, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства происшедшего установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательствах, как собственных признаниях виновного, так и на показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и предметов, изъятых вещественных доказательствах, а также результатах проведенных экспертиз.

Действия подсудимого Кищак А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кищак А.С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Кищак А.С. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Кищак А.С. является гражданином РФ (л.д. 137); на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, не состоит (л.д. 138); ранее не судим (л.д. 139, 140); по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно (л.д. 142, 143);холост; не трудоустроен; военнообязанный.

Принимая во внимание, заключение судебно-психиатрического эксперта №<номер> от <дата>, а так же то, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, а так же принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, признаются судом, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии ст. 63 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Кищак А.С. совершил умышленное, тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание, что Кищак А.С. ранее не судим, совершил преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, так как цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

В отношении Кищак А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кищак Александра Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кищак Александра Сергеевича исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кищак Александра Сергеевича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,30 г., являющееся наркотическим средством производное N-метилэфедрона, вещество массой 0,22 г., являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), переданные на хранение в ЦКХ наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции №<номер> от <дата> (л.д. 72-74, 75), - уничтожить.

Разъяснить ст. ст. 73, 74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 15 суток.

Судья                                          В.В. Романенко