Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2022 ~ М-7/2022 от 10.01.2022



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по итогам предварительного судебного заседания

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным постановление об отказе в предоставлении земельного участка и возложения обязанности предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ему земельного участка и возложения обязанности предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан принято к производству Казбековского районного суда Республики Дагестан, по нему возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания, в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным постановление об отказе в предоставлении земельного участка и возложения обязанности предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, истец ФИО4, ее представитель – адвокат ФИО5, а также представитель ответчика - администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (пункт 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2).

Предусмотренное часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

По мнению суда, заявление истца ФИО1 об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно такой отказ от иска может быть принят судом.

Согласно положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания указанного заявления представителя истца ФИО1 следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Как следует из положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ему земельного участка и возложения обязанности предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, ее представителю ФИО2, а также представителю администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, что согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                      З.Р.Арсланханов

Определение отпечатано в совещательной комнате.