Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-336/2023 ~ М-2656/2023 от 24.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

30 мая 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Иванова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Воронцовой А. А. к Котову М. Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что его необходимо возвратить заявителю по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом (судьей) к подсудности которого оно отнесено законом.

Главой 3 ГПК Российской Федерации предусмотрены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ч. 3 ст. 31 ГПК РФ следует, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, Котов М.Е. находится в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статьи 73 УИК РФ место отбывания наказания не является местом жительства осужденных к лишению свободы, поскольку место, где гражданин пребывает временно, либо место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, не является местом жительства гражданина.

Определение термина место временного пребывания, содержится в ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и не является тождественным понятию место жительства.

Место отбывания ответчиком наказания, не является его местом жительства, поэтому не может служить ориентиром при определении подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК.

Согласно приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Котов М.Е., зарегистрирован по адресу: <адрес>, комн. 2.

Адрес, по которому зарегистрирован ответчик Котов М.Е., относится к юрисдикции Королевского городского суда <адрес>.

В этой связи, суд приходит к выводу о неподсудности дела Ногинскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенною и руководствуясь ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Воронцовой А. А. к Котову М. Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением, заявителю.

Разъяснить заявителю право обращения с данным исковым заявлением в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:         Н.В. Иванова