Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2024 (2-4793/2023;) ~ М-3950/2023 от 08.11.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года                                                                                    город Иркутск

    Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

    в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                            установил:

    Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обосновании исковых требований указала, что ****год между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Физкультурный оздоровительный клуб Милан» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 921 024 руб., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.6.1.2. Кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заёмщика в виде начисления неустойки в размере 0,06 % за каждый день просрочки.

Во исполнение пп. А п.1.11 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от ****год №, в соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем должника обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга в определенном правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает.

Во исполнение пп. Б п.1.11 Кредитного договора в обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор поручительства № от ****год, также между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор поручительства № от ****год, согласно которым поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору поручительства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. В связи с тем, что последний исполнил обязательство по указанному кредитному договору, ему перешли права в указанной части.

По состоянию на ****год задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан» перед ВЭБ.РФ составляет 912 957,76 руб., из них: основной долг – 714 575,84 руб., задолженность по уплате процентов – 66 328,30 руб., неустойка – 132 053, 62 руб.

Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу Банк ВТБ (ПАО) во исполнение обязательств по кредитному договору, ответчики добровольно не удовлетворили.

Просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 912 957,76 руб., из них: основной долг – 714 575,84 руб., задолженность по уплате процентов – 66 328,30 руб., неустойка – 132 053, 62 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 329,58 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Выдача кредитов осуществляется в рамках программы. Лимит выдачи кредитной линии составляет 921 024 руб., срок кредитной линии составляет 18 месяцев с даты заключения соглашения. Процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3 процента годовых – льготная ставка кредитования, применяемая в течение периода льготного кредитования., 11 процентов годовых –стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с десятого календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки.

Цель настоящей кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности. В пункте 1.5. настоящего соглашения установлены ограничения по использованию кредитных денежных средств, указано, что кредиты выдаются для осуществления заемщиком следующих расходов: расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, а также платежей по процентам по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям). Данным пунктом предусмотрено, что не допускается использований кредитных денежных средств на выплату дивидендов, в том числе организациям, образующим группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 9 Федерального закона «О защите конкуренции», выкуп собственных акций или долей в уставном капитале заемщика, включая выкуп собственных акций или долей в уставном капитале организации, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным п.9 ст.9 ФЗ «О защите конкуренции», благотворительность, а также размещение кредитных денежных средств на депозитах в банке/других банках и в иные финансовые инструменты. Допускается пополнение расчетного счета заемщика в другом банке для выплаты заработной платы заемщика.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора обязанность кредитора по предоставлению кредита наступает при условии соответствия заемщика требованиям программы к заемщику на дату заключения соглашения.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредита осуществляется заемщиком в порядке, установленном п. 1.8 Кредитного соглашения, на основании которого, уплата основного долга, включая сумму процентов за базовый период перенесенных в основной долг по соглашению осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа. Последний платеж осуществляется в дату окончания периода погашения, указанную в п 1.3. соглашения.

В п.1.9 указано, что кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком по форме, указанной в приложении 1 к соглашению, в которых указывается сумма кредита, срок кредита, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита. Общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии в течение первых 6 месяцев с даты заключения соглашения.

Согласно п 1.11 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются: а) поручительство, согласно договору поручительства от ****год №, заключенному между кредитором и государственной корпорацией «ВЭБ.РФ», выступающей в качестве поручителя, в обеспечение 75 % от суммы основного долга по соглашению и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг; б) поручительство, согласно договору поручительства № № от ****год, заключенному между кредитором и ФИО3; в) поручительство, согласно договору поручительства № № от ****год, заключенному между кредитором и ФИО4

Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту установлен пунктом 2 настоящего соглашения. Проценты по кредиты начисляются на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического полного погашения кредита/кредитной линии включительно. (2.1).

Порядок осуществления платежей по настоящему соглашению установлен пунктом 5 настоящего соглашения, датой предоставления кредита будет считаться дата зачисления суммы кредита на расчетный счет (п. 5.3).

Доказательств перечисления денежных средств на счет заемщика истцом в материалы дела не представлено, ответчиками не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком ВТБ (ПАО) сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком ВТБ (ПАО) ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Частью 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

****год между Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется нести ответственность за исполнение каждым из должником обеспечиваемых обязательств.

В соответствии с п 4.1.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору, предусмотренных пунктом 2.1.1.настоящего договора.

Поручитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 15 рабочих дней с даты доставки поручителю требования кредитора и всех документов в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре. При этом кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием платежа по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечиваемых обязательств, по истечении 30 календарных дней с даты наступления события неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечиваемых обязательств.

Платежным поручением № от ****год подтверждается факт перечисления Государственной корпорацией «ВЭБ. РФ» денежных средств в размере 714 575,84 руб., в графе назначение платежа указано: оплата по требованию от ****год № б/н. Договор поручительства № от ****год, кредитное соглашение № № от ****год (ООО «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан»). Указанное платежное поручение подтверждает факт исполнения поручителем обязанности по договору поручительства № от ****год, в части исполнения обязательств по кредитному соглашению № №.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № № от ****год, между истцом и ответчиком ФИО3 ****год заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа по кредитному соглашению № № от ****год.

Таким образом, ответчик ФИО3 несет солидарную ответственность с Обществом с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан» перед истцом по погашению суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ****год.

Также, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № № от ****год, между истцом и ответчиком ФИО4 ****год заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа по кредитному соглашению № № от ****год.

Таким образом, ответчик ФИО4 несет солидарную ответственность с Обществом с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан» перед истцом по погашению суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ****год.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом исполнены обязательства по договору поручительства в части уплаты задолженности по кредитному соглашению № № от ****год, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 714 575,84 руб., подлежит солидарному взысканию с ответчиков, на основании обязанности, возникшей из договоров поручительства, в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.4.1. процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3 процента годовых – льготная ставка кредитования, применяемая в течение периода льготного кредитования, 11 процентов годовых – стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с десятого календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки. Периодом льготного кредитования является период с даты подписания настоящего соглашения до даты увеличения процентной ставки по соглашению сторон в случае выявления одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина Факторы прекращения субсидирования.

По состоянию на ****год размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 66 328,30 руб. за период с ****год по ****год.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовых оснований для снижения установленных договором процентов суд не находит.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 132 053,62 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1.2. Кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заёмщика в виде начисления неустойки в размере 0,06 % за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

Истцом определен размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, который составляет 132 053, 62, представлен ее расчет. Указанный расчет судом проверен, произведен истцом верно, ответчиками не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 12 329,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН №, ОГРН №) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан» (ИНН №, ОГРН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № № от ****год в размере 912 957 (Девятьсот двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 714 575 (Семьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки, проценты – 66 328 (Шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 30 копеек, неустойка – 132 053 (Сто тридцать две тысячи пятьдесят три) рубля 62 копейки.

Взыскать в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб Милан», ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 329 (Двенадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 58 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.