Дело № 2-1984/2022 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Елизово Камчатского края | 31 октября 2022 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Кобяковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-1984/2022 по исковому заявлению Потаповой ИО1 к Борищуку ИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Потапова Ю.В. обратилась в суд с иском к Борищуку С.В. о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 378 000 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 20 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 980 рублей, судебных расходов по направлению иска в размере 242 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на <адрес> по вине ответчика было повреждено принадлежащее ей на праве собственности транспортное средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № а выплаченное страховой организацией страховое возмещение оказалось недостаточным для покрытия ущерба.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, при этом от стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме связи с возмещением ей ответчиком материального ущерба и понесённых судебных расходов, которое стороны просили рассмотреть в их отсутствие.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вопрос о принятии отказа от иска был рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев вопрос о принятии отказа истца от иска, суд на основании статей 39, 220, 221 ГПК РФ считает возможным принять его с прекращением производства по делу, поскольку отказ от иска сделан стороной истца добровольно, последствия отказа от иска, стороне истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, представитель истца, имеет соответствующие полномочия.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Потаповой ИО1 от исковых требований к Борищуку ИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 378 000 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 20 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 980 рублей и судебных расходов по направлению иска в размере 242 рублей.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий | Д.П. Федорцов |