Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3168/2024 ~ М-1706/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-3168/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ВЕС

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор *** на <данные изъяты> под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев; принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежаще, ежемесячные платежи в погашение долга не производились либо производились несвоевременно; требование о досрочном возврате суммы кредита, до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции закреплена в ст. 22 ГПК Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор *** на <данные изъяты> под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ВЕС обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А03-4687/2024 заявление ВЕС о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за определенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не текущие платежи, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Истцом при подаче иска платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит возврату из бюджета на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»к ВЕС о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись        И.А. Любимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>