Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2023 от 28.04.2023

Мировой судья: Шелия О.Г.         Дело № 11-163/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2023 по ООО МКК «Русинтерфинанс» к Зайцевой К.С. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Зайцевой К.С. на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 09.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с иском к Зайцевой К.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Зайцевой К.С. заключен договора займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные договором.

Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика. Однако ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность 12500 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.04.2021 в размере 12500 рублей, из которых 5000 рублей – основной долг, 7500 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зайцева К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Зайцева Н.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая факт заключения договора и перечисления денежных средств в указанном размере, указала, что факт перечисления денежных средств именно от МКК «Русинтерфинанс» материалами дела не подтвержден. В связи с чем полагала, что ООО МКК «Русинтерфинанс» является ненадлежащим истцом.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 09.02.2023 исковые требования удовлетворены. С Зайцевой К.С, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от 19.04.2021 в размере 12500 рублей, из которых 5000 рублей – основной долг, 7500 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 13000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, поскольку истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств именно ООО МКК «Русинтерфинанс». Кроме того, полагает, что наименование организации «ekapusta» не имеет отношения к ООО «МКК «Русинтерфинанс».

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещался надлежащим образом.

Ответчик Зайцева К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Суд, в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и пришел к обоснованным выводам об удовлетворении требований истца.

Изложенные в решении суждения подробно мотивированы мировым судьей и суду апелляционной инстанции не представляются ошибочными, при этом доводы, приводимые в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными в силу следующего.

Согласно частям 1 – 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 настоящей статьи предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Из содержания пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФследует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2021 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавец) передало в собственность Зайцевой К.С. (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а «Заемщик» обязался возвратить «Займодавцу» денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой.

Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» по адресу: http: //ekapusta.com/. и подписан аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из общих условий договора займа проведение операций по выдаче займа производится автоматизированной системой Общества. Подпись данного договора осуществляется с использованием Электронного взаимодействия. «Заёмщик», перейдя на сайт «займодавца» ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте «Займодавца» направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер обильного телефона №. Тем самым Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя «Заёмщика» и однозначно идентифицирует «Заёмщика» в качестве получателя СМС-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании «Заемщика».

В соответствии с разделом 2 Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинас» Займодавец предоставляет заём только Заемщику, заключившему Договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком, для получения Займа, и запрос Заимодавцем кредитной истории Заемщика; согласие Заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №353 "О потребительском кредите (займе)": ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон Заемщика, о присоединен настоящей Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

Из материалов дела следует, что заемщик с анкетными данными Зайцева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанными паспортными данными, номером телефона, используемым для подписания электронного документа: № и банковской картой, используемой для безналичного получения заемных средств №, подала заявку на получение займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленные доказательства, в том числе договор займа, в котором имеется аналог собственноручной подписи от имени Зайцевой К.С., с указанием ее паспортных данных, места жительства и номера телефона, с приложением расчетных документов, подтверждают факт заключения кредитного договора непосредственно ответчиком.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № (Тинькофф Банк) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com.

Датой предоставления Суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств «Заемщику », а именно 19.04.2021. Дата и сумма оплаты указываются заимодавцем на сайте займодавца в личном кабинете Заемщика.

В соответствии с условиями договора займа и анкетой заемщика, денежные средства были перечислены на указанную банковскую карту, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской от 12.08.2022.

При этом вопреки доводам жалобы тот факт, что в выписке указано название организации - «ekapusta» не свидетельствует о необоснованности заявленных ООО МКК «Русинтерфинанс» требований, поскольку перевод выполнен в системе электронных платежей, факта перечисления денежных средств в указанном размере, времени, и по номеру счета, которые соответствуют условиям договора займа, ответчик не опроверг.

Кроме того, как следует из публичной ферты, договора займа, соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи имеется указание на интернет-сайт ООО МКК «Русинтерфинанс» - https://ekapusta.com.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что факт заключения между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Зайцевой К.С. договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, нашел свое подтверждение, что повлекло возникновение у Зайцевой К.С. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за №23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом мировым судьей соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░