Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-276/2023 от 20.10.2023

копия

мировой судья с/у №70 Филимонова С.А.

24MS0070-01-2019-001414-11

дело № 11-276/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27.03.2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Вохмянина Виталия Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27.03.2023г. возвращена частная жалоба ООО «ЭОС» на определение от 16.05.2022г. об отмене судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным решением, Глинкова М.А., действуя в интересах ООО «ЭОС», подала частную жалобу на него.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и статей 49, 53 ГПК РФ, при совершении представителем лица, участвующего в деле, процессуальных действий связанных с апелляционным обжалованием судебных постановлений городских (районных) судов, в суд должен быть представлен документ, подтверждающий наличие у представителя полномочий на совершение процессуального действия.

В нарушение указанных норм, доказательств наличия у представителя полномочий на представление интересов ООО «ЭОС» и на подачу частной жалобы в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Вохмянина Виталия Андреевича снять с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска для совершения процессуальных действий предусмотренных ст.325 ГПК РФ – проверки полномочий представителя на подачу частной жалобы.

Судья: Е.В. Басинская