Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-461/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-475/2023

УИД 79RS0006-01-2023-000686-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                             03 ноября 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                Пешковой Е.В.

при секретаре                Сергейцовой Е.П.

с участием

представителя ответчика        Карпухина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гордейчук Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гордейчук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.04.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 477 рублей под 29%/50% годовых по безналичным/наличным расчетам, срок возврата кредита– до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2018 г., на 15.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2031 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2017 г., на 15.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2180 дней.

По состоянию на 15.08.2023 общая задолженность составляет 328 922 рубля 81 копейку, в том числе просроченные проценты – 178 722 рубля 94 копейки, просроченная ссудная задолженность – 150 199 рублей 87 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 328 922 рублей 81 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 489 рублей 23 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гордейчук Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд направила своего представителя Карпухина А.С.

Представитель ответчика Карпухин А.С. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что о нарушении своих прав по задолженности по кредиту банк узнал 23.01.2018, а по процентам – 23.05.2017, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2023 г. Ответчик Гордейчук Т.В. с 05.04.2017 прекратила исполнять обязанности по кредитному договору, соответственно срок исковой давности истек 06.04.2020 г.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела суд установил, что 05.04.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Ожгибесовой (в настоящее время Гордейчук) Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 150 477 рублей с процентной ставкой за проведение безналичных операций в размере 29%, за проведение наличных операций - 50%. Срок возврата кредита установлен до востребования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий для кредита «Легкий платеж 2.0:Плюс» размер минимального обязательного платежа составляет 9 626 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 5 701 рублю. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора.

Согласно материалам дела, 05.04.2017 на счет Гордейчук Т.В. зачислено 120 476 рублей 04 копейки. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью. 14.04.2017 ответчиком проведена первая операция по карте (безналичная оплата товара), что подтверждается выпиской по счёту.

Из выписки по счёту следует, что, начиная с 14.04.2017, ответчик Гордейчук Т.В. неоднократно пользовалась кредитными денежными средствами из предоставленного ей лимита по вышеуказанной карте, совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности. Ответчик Гордейчук Т.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку по возврату кредита. Последний платёж по гашению кредитной задолженности произведен 28.08.2017. После указанной даты никакие операции по кредитной карте не совершались.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика Гордейчук Т.В. образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 15.08.2023 общая задолженность составляет 328 922 рубля 81 копейку, в том числе просроченные проценты – 178 722 рубля 94 копейки, просроченная ссудная задолженность – 150 199 рублей 87 копеек.

На основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Таким образом, в настоящее время кредитором Гордейчук Т.В. является ПАО «Совкомбанк».

09.11.2022 истец предъявил Гордейчук Т.В. требование о возврате суммы задолженности в размере 328 922 рублей 81 копейки в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

25.01.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную сумму, 08.02.2023 вынесен судебный приказ, 27.06.2023 на основании заявления Гордейчук Т.В. судебный приказ отменён.

При рассмотрении настоящего дела ответчик Гордейчук Т.В. заявила о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учётом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа в размере 9 626 рублей и в последний месяц в размере 5 037 рублей, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трёхлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из материалов дела, последний платёж ответчицей произведён 28.08.2017. Исковые требования предъявлены за период с 23.01.2018 по 15.08.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.08.2023. Таким образом, за вычетом периода обращения в суд за выдачей судебного приказа 154 дня (с 25.01.2023 по 27.06.2023), трёхлетний срок исковой давности следует исчислять с 25.03.2020.

Таким образом, в силу вышеназванных разъяснений, учитывая условия договора по ежемесячной оплате минимальных платежей, истцом за период с 23.01.2018 по 25.03.2020 пропущен срок исковой давности в размере обязательных ежемесячных платежей.

Банком не пропущен срок исковой давности по взысканию обязательного платежа со сроком платежа до 20.04.2020. Задолженность ответчика по основному долгу за вышеуказанный период, исходя из графика гашения кредита, составляет 5 037 рублей.

Проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2020 по 15.08.2023 составят 4 850 рублей 42 копейки (5037х29%/365х1212 дней=4850,42).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению. С Гордейчук Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 9 887 рублей 42 копеек, из которых 5 037 рублей – основной долг, 4 850 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 489 рублей 23 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 9 887 рублей 42 копеек, что составляет 3 % от заявленных требований, с ответчика Гордейчук Т.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 рублей 67 копеек (6489,23х3%=194,67).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Гордейчук Татьяне Викторовне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гордейчук Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.04.2017 № в размере 9 887 рублей 42 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 194 рублей 67 копеек, всего взыскать 10 082 рубля 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023 г.