Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-83/2019 от 07.02.2019

Судья Блеем А.А. Дело ***

РЕШЕНИЕ

06 марта 2019 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сатлаева О. В. на решение судьи Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сатлаева О. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГ Сатлаев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сатлаев О.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сатлаева О.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Сатлаев О.В. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения противоправного деяния кроме протокола об административном правонарушении. Кроме того, автор жалобы, ссылаясь на предвзятое отношение судьи, указывает, что не выяснены обстоятельства нарушения Правил дорожного движения, суд самостоятельно собирал доказательств и не усомнился в показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, которые ненадлежащим образом выполняли свои должностные обязанности.

В судебном заседании Сатлаев О.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 33 минуты на автодороге <адрес>–<адрес>–<адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> Сатлаев О.В., управляя со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Тем самым Сатлаев О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и виновность Сатлаева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; показаниями сотрудников полиции Камчатова Е.Н. и Ищенко С.А., допрошенных в качестве свидетелей и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; иными материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность, вопреки доводам жалобы, достаточна для выяснения обстоятельств по делу.

Имеющиеся доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки не усматриваю.Неточности в показаниях указанных лиц не свидетельствуют об их заинтересованности и не опровергают фактические обстоятельства, установленные в ходе производства по делу.

Таким образом, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии события правонарушения и виновности Сатлаева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных доказательств обратного в деле об административном правонарушении не имеется.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены, в том числе, остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Для инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России «Мамонтовский», вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Сатлаевым О.В. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о назначении административного наказания и в протоколе об административном правонарушении не имеется

Постановление должностного лица пересмотрено судьей с соблюдением требованием главы 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сатлаеву О.В. созданы условия для реализации его прав, предусмотренных статьей 25.1 указанного Кодекса, сотрудники полиции допрошены в судебном заседании в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела.

В связи с изложенным доводы жалобы о предвзятом отношении судьи и выполнении действий по собиранию доказательств являются безосновательными.

Ссылки автора жалобы на ненадлежащее исполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, совершенных другими водителями, не свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения к ответственности Сатлаева О.В. Кроме того, оценка действий иных участников дорожного движения не может осуществляться в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Таким образом, оспариваемое постановление должностного лица и решение судьи районного суда соответствуют требованиям законности и обоснованности, фактические обстоятельства, установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что представленными доказательствами объективно подтверждается перевозка лишь одного пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, вынесенные акты в этой части подлежат уточнению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░