Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-437/2019 от 11.11.2019

КОПИЯ

Материал № 4/16-437/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года                                                                          п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дмитриева Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                      установил:

    Дмитриев В.Д. осужден приговором Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации и постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «в, д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дмитриев В.Д. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

            Осужденный Дмитриев В.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, имеет поощрения. В период отбывания наказания обучался, получил несколько специальностей. Вопросы трудоустройства решены положительно.

В судебное заседание осужденный Дмитриев В.Д. не доставлялся, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Дмитриев В.Д. в период содержания под стражей нарушений режима содержания под стражей не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-8 <адрес>, где нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-21 <адрес>. По прибытии трудоустроен не был. Состоял на учете, как склонный к совершению побега. Привлекался к труду на различных должностях. К труду относился добросовестно. Разовые поручения выполнял качественно и в срок. Переведен в облегченные условия отбывания наказания. Неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет поощрения. В период отбывания наказания обучался по профессиям машиниста кочегара, рамщика, машиниста крана, станочника по деревообработке, стропальщика, столяра, мастера столярно-плотничных и паркетных работ. В ИУ ФКП ИК-21 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Был трудоустроен на различных должностях. В настоящее время трудится водителем автодрезины. К труду относится добросовестно. Допустил два нарушения порядка отбывания наказания, объявлен устный выговор. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера, спортивно-массовые и культурные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них правильно. Исполнительные листы погашены.

           Администрацией ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Дмитриев В.Д. характеризуется положительно, считают целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Дмитриев В.Д. отбывает наказание с 2004 года, с апреля 2017 года отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен. За весь период отбывания наказания Дмитриев В.Д. двадцать три раза поощрялся руководством исправительного учреждения за добросовестный труд, активное участие в общественной жизни учреждения, в ремонтных работах и работах по благоустройству территории учреждения.

            Дмитриевым В.Д. на протяжении всего периода отбывания наказания допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, двадцать раз осужденный наказывался в дисциплинарном порядке в виде устных выговоров, один раз водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время все дисциплинарные взыскания сняты и погашены в установленном порядке. По восьми нарушениям с осужденным проводились беседы профилактического характера.

           Обязательств по исполнительным листам Дмитриев В.Д. не имеет.

           Дмитриев В.Д. отбыл установленный законом срок для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие положительной характеристики, суд приходит к выводу о том, что неотбытая часть наказания, назначенного Дмитриеву В.Д. приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Дмитриева Владимира Дмитриевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Дмитриеву Владимиру Дмитриевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую – 03 года 00 месяцев 28 дней, более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 03 года 00 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его прибытия в исправительный центр из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному Дмитриеву Владимиру Дмитриевичу положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                        подпись                                  А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                                         А.Ю. Доильницын