Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 12.09.2023

    Дело №11-47/2023                                            Мировой судья Вернигорова Т.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Карталы                                                                             11 октября 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Пелевин А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

В частной жалобе Пелевин А.Ю. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, принять решение о рассмотрении искового заявления по существу и определить срок рассмотрения, в обоснование указал, что ранее он обращался с данным иском в Карталинский городской суд Челябинской области, иск был оставлен без движения, он устранил недостатки, подав дополнение к исковому заявлению, недостатки на которые ему указал мировой судья были устранены – к иску поданному мировому судье им приложены копии искового заявления и дополнения к нему, поданных ранее в Карталинский городской суд, поэтому определение считает необоснованным, с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении, согласно железнодорожным билетам находился отсутствовал в г.Карталы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыв потребовал о продлении срока, все недостатки иска устранены ранее еще в Карталинском городском суде.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Пелевин А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области с иском к ИП Ридецкая А.С. об обеспечении путевкой на санаторно-курортное лечение на 10 дней в один из санаториев «Чебаркульский» или «Сосновая горка» в замен потерянных дней лечения и отдыха в санатории «Курорт Кисегач» по вине работников кафе «Верона», компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что находился в санатории ООО «Курорт Кисегач» по санаторно-курортной путевке, питание осуществлялось в кафе «Верона», качество питания было неудовлетворительным, он испытывал чувство голода, из-за указанного он вынужден был уехать и прекратить лечение, что негативно отразилось на его эмоциональном состоянии.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пелевин А.Ю. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, указано, что исковое заявление Пелевин А.Ю. не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно не указаны сведения об истце – дата и место рождения, один из идентификаторов, не указаны сведения об ответчике – место рождения, один из идентификаторов, не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а именно, что от действий (бездействий) ответчика истец испытал неудобства и вынужден был покинуть санаторий раньше срока, не указано в чем заключается нарушение прав истца, не указана цена иска, не представлены сведения, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В исковом заявлении не указывалось о том, что сведения об ответчике -дата и место рождения ответчика, истцу не известны.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

наименование суда, в который подается заявление (пункт 1);

сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина) (пункт 2);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел (пункт 3);

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 4);

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5);

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (пункт 6).

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом (пункт 7);

сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались (пункт 7.1);

перечень прилагаемых к заявлению документов (пункт 8).

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1);

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (пункт 2);

документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом (пункт 3);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4);

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (пункт 5);

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 6);

документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются (пункт 7).

Учитывая, что поданное Пелевин А.Ю. исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно руководствуясь ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без движения, установив срок для устранения недостатков.

Копия указанного определения направлена Пелевин А.Ю. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец не получил копию определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, продлен срок для исправления указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного определения направлена Пелевин А.Ю. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из распечатки с сайта Почта России данное почтовое отправление вручено Пелевин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пелевин А.Ю. к ИП Ридецкая А.С. об обеспечении путевкой на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда возвращено истцу со всеми приложенными документами. В обоснование мировым судьей указано, что указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные материалы не содержат обращений заявителя к мировому судье с заявлением о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а также каких-либо уточнений к исковому заявлению, ходатайств, поданных с целью устранения недостатков искового заявления.

В частной жалобе заявитель указывает, что вернулся с поездки ДД.ММ.ГГГГ, приходил в мировой суд, что не препятствовало ему устранить недостатки искового заявления вплоть до возврата искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, либо обратиться с письменным ходатайством о продлении срока устранения недостатков, из изложенной позиции заявителя также следует, что устранение недостатков иска не требуется, поскольку он ранее уточнял требования в Карталинском городском суде.

Определением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление исковое заявление Пелевин А.Ю. к ИП Ридецкая А.С. об обеспечении путевкой на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, указано на несоответствие искового заявления требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пелевин А.Ю. к ИП Ридецкая А.С. об обеспечении путевкой на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью спора, заявителю разъяснено о том, что он вправе обратиться с иском к мировому судье судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области.

Доводы заявителя о том, что, когда он подал иск в Карталинский городской суд, а затем представил уточненное исковое заявление, в котором уже были исправлены все недостатки искового заявления, указанные в обжалуемом определении, суд признает необоснованными, поскольку в силу ч.1 ст.133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда, исковое заявление Пелевин А.Ю. Карталинский городской суд Челябинской области к производству не принимал, исковое заявление ему возвращено, следовательно по поданному им исковому заявлению мировому судье подлежало решить вопрос о его принятии к производству, уточнения к исковому заявлению, адресованному мировому судье, должны быть поданы мировому судье.

      В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

                При таких обстоятельствах, суд находит, что мировым судьей при вынесении обжалуемого определения нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Иных доводов, подлежащих проверке частная жалоба не содержит.

           Оснований для отмены определения мирового судьи суд не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░░░░░░░░ ░.░.