Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2020 ~ М-580/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1474/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000756-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО - Гарантия» города Чебоксары к Маврина Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО - Гарантия» города Чебоксары (далее СПАО «РЕСО - Гарантия», Общество), с учетом уточнения заявленных требований, обратилось в суд с иском к Мавриной Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО - Гарантия» и страхователем Галкиной З.И. был заключен договор добровольного страхования <адрес>, принадлежащей страхователю на праве собственности (Полис №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованной квартиры в результате разрыва гибкой подводки смесителя на кухне из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик.

В счет возмещения причиненного ущерба, причиненного застрахованному имуществу, истец произвел потерпевшей Галкиной З.И. выплату страхового возмещения в размере 50 898, 28 руб. в рамках упомянутого договора страхования и просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму в качестве своих убытков. Общество также просило возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без её участия.

Судебное извещение, направленное ответчику Мавриной Н.Ю. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), последней не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Третьи лица Маврин А.В., Галкина З.И. в суд не явились, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Чапаевец» просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 30, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия», впоследствии сменившим свое наименование на СПАО «РЕСО-Гарантия», и Галкиной З.И. был заключён добровольного страхования квартиры по адресу: <адрес> дополнительного движимого имущества и технического оборудования, расположенного в ней, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) на страховую сумму: отделка помещения – 300 000 руб., движимое имущество – 150 000 руб. (л.д. 9).

Из акта обследования технического состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Чапаевец» следует, что около 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва гибкой подводки смесителя на кухне в <адрес> произошло затопление расположенной в этом доме <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Маврина Н.Ю.

В силу пп. «в» п. 19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В «Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 отмечено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Пунктом 5 этих же Правил предусмотрено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Учитывая приведенные нормы закона, из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что течь, послужившая причиной затопления застрахованного имущества, произошла из системы водоснабжения, находящейся в квартире ответчика, и как следствие, в зоне ответственности последней.

Ответчиком доказательств того, что авария, повлекшая затопление застрахованной истцом квартиры ДД.ММ.ГГГГ, произошла вследствие иных причин, в материалы дела не представлено.

Повреждения внутренней отделки застрахованной квартиры описаны в акте обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ

Из дела также следует, что в порядке рассмотрения заявления страхователя Галкиной З.И. о причинении вреда застрахованному имуществу истцом организован осмотр жилого помещения (л.д. 16-18), Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» по заказу истца составлена калькуляция причиненного ущерба в размере 50 898, 28 руб. и произведена её выплата платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю (л.д. 19-28).

Ответчиком Мавриной Н.Ю. размер причиненного ущерба не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению размера ущерба не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Мавриной Н.Ю. выплаченного размера страхового возмещения в размере 50 898, 28 руб. в порядке суброгации обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Подлежит также взысканию с ответчика Мавриной Н.Ю. государственная пошлина в сумме 1 727 руб., оплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Маврина Н.Ю. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 50 898,28 руб., возврат госпошлины в размере 1 727 руб.;

Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» в иске к Маврин А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 50 898,28 руб.; 1 727 руб. в счет возврата госпошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.