Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-418/2020

УИД 21RS0025-01-2020-007005-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                            ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А.,

подсудимого Казакова Е.А.,

его защитника – адвоката Осокина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова Евгения Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Е.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, Казаков Е.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, отбыв данное наказание ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, вновь, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по территории гаражного кооператива «Безопасность движения», расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес>, чем грубо нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последних изменений) (далее по тексту ПДД РФ), то есть водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, Казаков Е.А. был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, однако, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжил движение по территории указанного гаражного кооператива Безопасность движения», где около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Казакова Е.А. был остановлен очевидцем ФИО путем извлечения аккумулятора из капота указанного автомобиля. При дальнейшем разбирательстве на месте, увидев внешнее состояние Казакова Е.А., сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи служебного алкотектора «Юпитер», на что Казаков Е.А. согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту на территории гаражного кооператива <адрес> Казаков Е.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Юпитер» с заводским номером 0000808, датой последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, пределом допускаемой абсолютной погрешности прибора +0,020 мг/л. В ходе освидетельствования установлено, что в выдыхаемом Казаковым Е.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,282 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в организме человека, что подтвердило факт нахождения Казакова Е.А. в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Казаков Е.А. согласился.

Подсудимый Казаков Е.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Казакову Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Казакова Е.А. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Казаков Е.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Казаков Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Казакова Е.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Казакова Е.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казаков Е.А. <данные изъяты> В исследуемый период действовал целенаправленно, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.59-61).

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98), на момент совершения преступления не судим (л.д.72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакова Е.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова Е.А. суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Казакова Е.А. возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Казакова Е.А. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК Российской Федерации, с частичным сложением наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Казакова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Казакову Евгению Александровичу назначить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Казакову Е.А. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев